UN ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
El hecho de que un juez haya ordenado el secuestro de una revista satírica por un supuesto delito de injurias a la corona me parece un hecho tan lamentablemente grave que desde mi posición como humorista gráfico no puedo dejar de pronunciarme al respecto.
Más allá de que el dibujo que ha provocado la decisión judicial nos parezca de buen o mal gusto, lo que subyace es un ataque a la libertad de expresión y al derecho de sátira. El buen o mal gusto es algo relativo y tan subjetivo como personas lo vean, pero desde luego que un chiste sea de mal gusto no justifica su secuestro. ¿qué les ha parecido pues tan grave para echar a andar la maquinaria judicial que ha generado esta polémica decisión?, ¿es el hecho de que un miembro de la monarquia aparezca desnudo, o de que se les dibuje haciendo el amor?¿o es la postura “poco cristiana” lo que les ofende”? ¿es acaso que en el chiste se diga de ellos que no trabajan? ¿o quizá les ha molestado que se insinue como inapropiado que perciban la ayuda estatal de 2.500 euros por hijo?. Realmente no me importa.
Está claro que la libertad de uno termina donde empieza la del otro, y precisamente por eso mismo tampoco vale cualquier cosa bajo el amparo de la “libertad de expresión”, pero ¿tan grave es la ofensa que justifique la retirada de los quioscos de una revista satírica?. Lo lamentable es que si esa misma portada tuviera como protagonistas a Zapatero y Sonsoles, o a Cachuli y la Pantoja, la edición no habría sido secuestrada. El chiste habría sido el mismo, con el mismo dudoso buen gusto, y con la misma gracia, sin embargo por el hecho de que los protagonistas sean los Príncipes de Asturias, se ha armado este monumental jaleo.
El nivel de protección a la monarquía ni siquiera consiente que los que no estamos de acuerdo con su sistema de privilegios podamos al menos reirnos de ellos. Y el hecho mismo de que en nuestro código penal exista un delito tipificado como “injurias a la corona” es tan retrógrado, demodé y anacrónico como la existencia misma de la monarquía en pleno siglo XXI. La democracia en la que vivimos deja de ser tal desde el momento en que una familia obtiene tales privilegios que no los hace iguales ante la ley.
(Santy Gutiérrez, dibujante, en los comentarios)
8 comentarios:
CONTRA EL DERECHO DE PERNADA EDITORIAL: APOLOGÉTICA DE "EL JUEVES"
Hay mucha gente que yo creo que está apuntando en direcciones que no vienen al caso. No creo que ahora sea el momento de criticar la poca o mucha calidad de el jueves como revista o como editorial, ni de ponerse a decir, sin saber como va a terminar el rollo, que esto va a ayudar a la editorial con publicidad gratuita y cosas de esa índole: eso lo veo una postura poco solidaria, que si se quiere expresar, siempre hay otro momento para ello, no ahora que estan puteando al jueves con algo tan serio, y que mañana puede ser otra publicación u otro colectivo que nos sea mas cercano, porque de lo que en definitiva se trata…es de lo que se trata: de la barbarie impositiva de una gentuza que quiere que por cojones vivamos como ellos dicen, y que no entienden más diálogo que la fuerza, la censura y las pistolas de sus sicarios asalariados.
Pero volviendo al tema de el jueves como revista, como editorial, y como revista soporte de un montón de buenísimos autores que trabajan para una editorial:
-El jueves como revista tendrá muchos defectos, pero tiene un precio bastante competitivo,2,5€, y eso no lo puede decir ninguna otra revista del panorama estatal, (a excepción del TMEO, pero estos van de otro palo más amateur, aunque igual de original), y que ademas reuna a autores de la talla de mauro entrialgo, albert monteys, miguel brieva, bernardo vergara, paco alcázar, manel fontdevilla, ivá…todos ellos entre otros muchos autores que nos pueden gustar mas o menos, pero algunos que a mi me gustan, tiene, a pesar de muchas páginas de chiste fácil…pero que quereis, es semanal. Yo como la compro de vez en cuando, no se me hace repetida.
-El jueves como editorial edita unos albunes que tambien tienen una excelente relación calidad/precio: sacan albunes en color de autores españoles a menos de 5€, y eso no lo hace ninguna otra editorial. Yo me he pillado un album de tapa blanda en color de angelsefija (m.entrialgo) por menos de 5€. Dolmen quería clavarme el doble por un album del mismo autor con menos páginas y más pequeño (”solo son tebeos”) con las mismas caracteristicas: tiras ya publicadas anteriormente en revistas, tapa blanda, color…
Esto lo menciono a modo de ejemplo, pero cualquiera puede ver que en el tema de los precios, el jueves como editorial han sabido hacer sus productos competitivos y populares: otros editores solo han sabido orientarse al mercado mas elitista economicamente hablando (no digamos en los gustos porque, ¿quién somos para decirlo?). Y ojo,que para mi gusto el jueves ofrece algunas cosas buenas y muchisima morralla…pero en definitiva ese es el mismo balance de practicamente todas las editoriales que hay editando en españa, lo único que ellos ademas me piden menos pasta por sus productos.
Un ejemplo de esta misma politica editorial era la que ha estado practicando la cúpula hasta hace cosas asi de 2 años: tenian el vibora, la linea brut comics, sus albunes eran muy competitivos en precios…y de golpe se centraron en albunes con algo de mejor papel, pero mucho mas caros(en algunos casos como la reedición del “Pussey”de D.Clowes hasta más del doble), se cerró el víbora, la línea de comi-books “brut comics”, se empieza a editar una revista nueva trimestral con autores yanquis a 16€(el víbora ya tenía a p.bagge, e.dorkin o d.clowes, por solo mencionar su última etapa) etc… solo trato de poner de relieve que antes potenciaban un tipo de publicaciones que ya hoy no fomentan, para dedicarse a otras en exclusividad…camino que han recorrido tantas otras empresas del entramado editorial español, y que yo no digo que sea ni mejor ni peor, la editorial es suya y que procedan como quieran, solo digo que es diferente a lo que hacían antes.
Con esto solo trato de decir que hay distintas formas de vender tebeos, y a mi personalmente siempre me ha gustado la que ha puesto en practica el jueves como editorial: no se si a sus dibujantes los trata bien o mal, pero a sus compradores nos da mucho por poco dinero, y esos otras editoriales no lo hacen.
Y concluyo diciendo que me consta que el jueves tiene muchas cosas malas y que ha degenerado desde la quinta del papus hasta hoy y tal, pero es que eso ya hay mucha gente vocifereandolo por los foros,incluso aqui mismo, y creo que tampoco es ahora el momento para eso.
Ahora es el momento de solidarizarse con el jueves entonando la letanía mántrica que aprendimos en los monasterios tibetanos durante nuestra formación como durmientes, y por medio del frotamiento de nuestras pinzas y antenas, enviar una señal a la tierra que al reverberar permita que de nuestros abdómenes salga el grito clamoroso de… ¡¡¡ya está bién de aguantar puteos y gilipolleces de los mismos de siempre!!! Basta ya de terrorismo monárquico-españolista!!! Basta ya de un derecho de pernada editorial en el año 2007 en plena europa, y mas solidaridad con la gente que trabaja para ganarse la vida!!!
"Lo lamentable es que si esa misma portada tuviera como protagonistas a Zapatero y Sonsoles, o a Cachuli y la Pantoja, la edición no habría sido secuestrada."
Así es. Pero siempre hay el típico necio que te sale con: "¿y si los de la portada hubieran sido tu padre y tu madre". Pues mire usted, si hubieran sido mi padre y mi padre, para empezar ni el señor Carca-Pumpido ni el juez Del Plomo hubieran movido un solo dedito para defenderles. Habrían tenido que contratar un abogado y presentar una querella en un juzgado corriente y moliente. Sin embargo, para defender el honor de los principitos la maquinaria del Estado se pone en marcha ella solita y con toda su fuerza represora. Sin contar además con que las penas son más graves.
¿Que tienen el mismo derecho que los demás españoles al honor? ¡Ojalá tuviera yo el mismo derecho al honor que tienen ellos, no te fastidia!
Eso es lo mismo que yo pienso. Y esa sobreprotección a la Corona discurre en paralelo a una permisividad absoluta hacia las críticas e insidias contra el resto de instituciones del Estado, sea el Gobierno, la Justicia o las Comunidades Autónomas. Repito que aquí, en este país, se ha dicho o insinuado que el presidente del Gobierno estaba detrás de los atentados del 11-M. Y no ha pasado nada. Esta estrategia esquizofrénica tal vez, tal vez, logre asentar a la Monarquía en el imaginario popular cual si fuera la Immaculada Concepción de puro limpia, sí, pero eso se está haciendo a costa del propio Estado y, en el caso del secuestro de El Jueves, haciendo el ridículo de forma estrepitosa.
Un saludo.
La cosa es que con el Rey también se han metido, y no me refiero a las caricaturas CONSTANTES de El Jueves (sobre el Rey, sobre el Príncipe; los de El Jueves no dejan de repetir que no entienden nada, que llevan mucho haciéndolo) sino a Jiménez Losantos, que dice cosas mucho más graves porque a menudo no tiene intención de bromear, y porque afirma esas cosas como si fuesen hechos veraces, hechos noticiables. Pero tampoco ha pasado nada, ni en un caso ni en otro.
¿Qué es lo que diferencia ESTE caso de otros muchos donde se criticaba o caricaturizaba a la familia real?
Pues será un chiste de lo más zafio, pero yo me descojoné al verlo. Y más que me estoy riendo con el pollo que se ha montado.
Eso sí, la postura de la pareja es de lo más antiespañola. Un español de bien solo practica el "misionero".
¿Qué es lo que diferencia ESTE caso de otros muchos donde se criticaba o caricaturizaba a la familia real?
Probablemente que esto llegó ante el juez Del Olmo un día que había dormido mal.
Espero que todo se resuelva favorablemente para El Jueves y que esto quede como una muy mala experiencia y un ejemplo bochornoso de la mentalidad medieval que campa por España. Y la falta de humor, que el chiste es cojonudo.
Pero hay otro factor que creo que debería tenerse en cuenta y es que se están creando condicionantes para los autores. Hacer ahora un chiste sobre los príncipes de Asturias se va a convertir en un deporte de riesgo. O sobre Antonio Martin. Parece que se está copiando el modelo de la prensa rosa: "métete conmigo y te planto una denuncia, quillo, ariquitaun"
"Probablemente que esto llegó ante el juez Del Olmo un día que había dormido mal."
Ya, es el juez el que otorga las medidas, pero también, no olvidemos, la cuestión es POR QUÉ le llega. Porque SE LO PIDE el fiscal. ¿Y por qué lo pide el fiscal EN ESTE CASO... pero no en tantos otros?
Según me cuentan, a FJL le dieron un toque también con la historia aquella. Ya entonces armó bastante revuelo porque era la primera vez, o casi, que de forma tan explícita e incendiaria desde un medio con digamos carnet de buena conducta -o sea, no Egin- se criticaba al jefe del Estado.
Si la cosa no fue a más, se debe probablemente a que la influencia del locutor revenido es bastante mayor que la de El Jueves, y que no convenía que una derecha entonces echada al monte contra el Gobierno encima la tomase también con la Monarquía. Imáginense un apercibiendo a la Cope, que hubiese trascendido a los medios, en aquellos momentos. El tema era más serio, más politicamente comprometido que éste.
En todo caso, si bien se han hecho montones de caricaturas de los reyes y sus cercanias y no pasó nada, no menos cierto es que, cuando la censura actúa, también suele ser en casi todos los casos para 'proteger la imagen y el honor' de estos. La diferencia entre ésta y otras caricaturas quizá haya sido que iba en portada, su visibilidad, y que, digan lo que digan los editorialistas metidos a director de arte aficionado, es una muy buena caricatura, son muy reconocibles.
(esa otra: a mi, que aparezcan follando me los hace hasta simpáticos, humanos. Bastante más cercanos que en la empalagosísima propaganda oficial.)
Un saludo.
Publicar un comentario