martes, julio 24, 2007

DOLCE VITA

"Y creo que la libertad de expresión que es un bien máximo de la democracia, tiene sus límites, unas veces jurídicos, y otras veces, como en este caso, estéticos y éticos. Es decir, no se puede decir todo de cualquier persona. Y si ya no respetamos lo símbolos de nuestra vida y nuestras creencias, vamos cuesta abajo... A mí por ejemplo el papa no me interesa nada, pero es una persona en la que creen y respetan millones de personas, pues hay que respetarla también... Y esta pareja no sólo es una pareja cualquiera, representan, van a ser algún día él el Jefe del Estado... Tenemos una monarquía porque queremos tenerla, entonces, no son una actriz porno que, puede... no, también merece todo el respeto del mundo, creo yo"


"No por ser un republicano tienes que ser un grosero"
"Me parece un poco fuerte"
"Esto no es muy fuerte, es muy ordinario"
"La medida es justísima, no es exagerado"
"El Fiscal General del Estado sabe mucho más que yo, no es ningún tonto, por algo lo habrá hecho".

(gracias, Bernardo)

21 comentarios:

Anónimo dijo...

"...han sido muchas las portadas que han dedicado a los príncipes, a la monarquía española y yo creo que también se le tenía un poquito de ganas..."

Entre tanta tontería,tanto disparate, tanto rebuzno, al final, alguien ha dicho algo más o menos lúcido. Que había ganas de meterle mano a El Jueves y ALGUIEN le ha dado un toque al fiscal.
Y a lo mejor voy de optimista, pero creo que no van a empapelar a los autores, porque esto ni es injuria, ni ofensa, ni nada.

Señor Punch dijo...

no me miro el vídeo que no tengo estómago a estas horas, se siente, así que es lo que deduzco de los entrecomillados, pero bueno... si en dolche vita/salsa rosa defienden en acto del secuestro ¿no debemos entenderlo como LA PRUEBA IRREFUABLE de la calidad del chiste, lo desmedido de la medida, lo absurdo del asunto, lo...?

Por cierto, yo diría que lo fuerte/grosero/ordinario, y sumo calificativos: anacrónico,necio, inutil, dictatorial (ergo, propio de una dictadura), es el secuestro de una revista. Sea por la causa que sea. Y ojo, digo secuestro: querellarse es lo correcto, y ya se verá si procede tal querella, ¿no?. Pero sacar a nuestros policías a peinar los quioscos de las Españññas para eliminar todo rastro de una portada, por mucho que ofenda a la figura de los herederos (que son eso, y no la propia Corona, no lo olvidemos)
Bueno, lo peor es que me temo que existen leyes de desarrollo del título constitucional, ese De La Corona, que pueden poner todo mi argumento paras arriba... aaaahhhh
entonces, República ya (y ya puestos, láica). Aunque no me parece que el tema sea la figura monárquica, sino, en todo caso, lo procedente, dentro de una democracia, de una acción como la ordenada por Del Olmo.

ea, me despaché.

Señor Punch dijo...

y afino un poco: no digo que el secuestro sea ilegal, sino inapropiado de una democracia. Todos alucinamos cuando supimos que en pleno 2007 ocurría tal cosa, todos recordamos otras épocas (¿sí o sí?) aunque la medida sea perfectamente legal (de serla, que yo de leyes, poquito sé :P)

Mauro dijo...

¿"Queremos tenerla"? ¿"Por algo lo habrá hecho"? Qué ascooooooo....

jmm dijo...

Como el Sr. Punch, prefiero no ver los videos, porque los extraxtos entrecomillados ya me hacen verlo todo rojo.

MENUDA PANDA DE HIPÓCRITAS MISERABLES HIJOS DE PUTA.

jmm dijo...

Y encima ahora voy a quedar como un iletrado.

Paco Lopez Barrio dijo...

Vamos a ver... Si la portada es ordinaria o de mal gusto no es asunto del Fiscal General ni de ningún juez, sino del lector que es quien mejor castiga estas cosas. Si hay delito (que es lo que no veo claro) que procedan. Pero cuestiones como educación, gusto, etc.., son muy subjetivas y no hay nada legislado sobre eso (gracias a Dios). Apañada iba a ir la industria de la telebasura como los jueces se pusiesen a empapelar a los ordinarios.

Y otra cosa: injuriamos a alguien cuando le atribuimos acciones reprobables. O sea, cuando decimos de alguien que es un chorizo, por ejemplo. Pero... ¿Es reprobable suponer que las parejas de sangre azul follan como cualquier hijo de vecino? ¿Los infantes y principitos vienen de Paris y los trae la cigüeña? Pues supongo que no, que seguiran el mismo procedimiento que los hijos de los plebeyos. Por ejemplo, mi propia hija nació después de un estupendo polvo. Y no me siento avergonzado ni indigno. Y no me siento menos persona respetable que ningún rey o príncipe.
Flaco favor se le hace a la monarquia con estos gestos hipócritas. 30 años currándose la imagen de modernos y campechanos para que ahora los jueces les hagan este "favor". No se si el honor de los príncipes ha disminuido. Pero quizá haya aumentado el número de los que pensamos que con una República nos ahorrariamos, entre otras cosas, debates tan tontos como éste.

Anónimo dijo...

""El Fiscal General del Estado sabe mucho más que yo, no es ningún tonto, por algo lo habrá hecho". "

Tonta eres tú por decir eso. Menuda chusma

Alfred dijo...

Hombre, más que los prendas estos (que manda cojones que ahora vayan de dignos y finolis, cuando la prensa rosa es lo más nauseabundo y lo más rastrero que hay) sabe cualquiera, pero da miedo, ciertamente, la sumisión que muestran algunos ante los abusos de poder.

Hasta que les toque a ellos, imagino, que entonces será cuando les joda.

Un saludo.

kano dijo...

La estupidez es un virus altamente contagioso de efectos devastadores para los cerebros humanos. Mirad sino en qué ha quedado el de jmm al ser expuesto a la mutación rosa del virus, por dios. El Juez provocó el contagio -con ese auto copypasteado de mortadelo y filemón- y 28 horas después nuestros intelectos han visto sus funciones reducidas hasta empantanarse en conceptos de primaria. Jmm, no te sulfures, el virus utiliza la ira para extenderse por tu cerebro. Vuelve del lado oscuro..!

jmm dijo...

No, si lo de "iletrado" lo decíá por ese "extraxtos" que me ha jugado el teclado.

Lo de verme reducido a furia y exabruptos es un rasgo habitual de mi carácter que se ha ido agravando con la edad. A falta de radiación gamma, estoy condenado a acabar como Michael Douglas en FALLING DOWN...

kano dijo...

Que no nos quiten el humor! ni de una manera, ni de otra...


Yo recojo el argumento de esta sra.; ya que propone censurar por motivos estéticos me pido un puesto de censor, que le tengo ganas a muchas cosillas...

FJCANO dijo...

Hay que entender también que muchos de éstos no dedica ni un solo segundo de sus vidas a reflexionar sobre estos temas... Muchos de ellos prácticamente van formando su opinión a medida que la van expresando: "Tenemos una monarquía porque queremos tenerla, entonces, no son una actriz porno que, puede... no, también merece todo el respeto del mundo, creo yo". Mañana podrían prohibir "Dolce Vita" y les oirías decir exactamente lo contrario, porque van opinando y argumentando sobre la marcha, según las circunstancias.

Como muy bien apunta Kano, la mayoría de los argumentos que exponen se podrían utilizar perfectamente contra ellos algún día, y ni siquiera se dan cuenta, o les da igual, o yo qué sé...

FJCANO dijo...

"la mayoría de los argumentos que exponen se podrían utilizar perfectamente contra ellos algún día"

De hecho, ahora acabo de caer que son los mismos que emplean sus compañeros de la prensa generalista para renegar de ellos XD

vm dijo...

No es más que el reflejo de la sociedad hipócrita que se escandaliza por una viñeta, mientras que difunde todo tipo de bulos sobre la monarquía, sobre supuestas amantes del rey, hijos bastardos del aludido, impotencia de consortes o la capacidad intelectual de los miembros de la familia real.

Nosotros, que tan dignos nos vemos, acusamos de zafia (la palabra de la semana) y grosera a la caricatura mientras nos enteramos del tema en un programa tan fino como el del tomate.

Yo también creo que algunos le tienen ganas a “El Jueves” y que se dio la consigna de darles un “toquecillo”. Afortunadamente, el juez, con la mayor torpeza posible, ha entrado como un elefante en una cacharrería. Confío en que, al final, la justicia acabe dando la razón a la gente de “El Jueves” y saquemos algo en claro de todo esto: acabar por fin con el tabú de la monarquía.

Como decía estos días un monárquico, ya que la figura de la monarquía es lo más antidemocrático de nuestra constitución, ya que se nos niega el derecho a elegir al rey, que al menos nos quede la satisfacción de poder reírnos de ellos.


Y a vueltas con lo de la zafiedad:

De zafio se acusó al Lazarillo de Tormes, de zafio se ha acusado a Cela, de zafio se ha acusado a Billy Wilder o a los Monthy Python.

¡Viva lo zafio y vivan los tocapelotas!

Muriel dijo...

Dios mio, y este tipo de gente cazurra es la que sale en televisión hablando........

Asi va la cosa....

J Calduch dijo...

O sea, que hablan de que la portada es zafia y grosera, indigna, y de que la lbertad de expresión debe tener límites. Lo dicen. EN DOLCE VITA ¡lo más amarillista que hay! ¡que si pillaran un video robado de la realeza f*llando lo exprimirían drante semanas! ¡los de reportajes de cámara oculta por el derecho a la información! ¡ANDA YA! ¡Si estos lo de lo spresuntos secuestros por parte de jueces lo usan como reclamo publicitario para los Hormigas Blancas de "la verdad sobre la Pantoja y Encarna" y similares!

Y sin olvidar que quien má jugo le sacó al tema empezándolo fue el Tomate.

Incongruente a más no poder. Pero ellos hablan y cobran.

Y eso que lo que dice la buena mujer de "El Fiscal General del Estado sabe mucho más que yo, no es ningún tonto, por algo lo habrá hecho" me parece lo más sensato, el resto de datos los han ido pillando a toda prisa (el programa se emitió Sábado Noche) de Google...

Jorge Duarte dijo...

Y digo yo, si empezamos a criminalizar por cuestiones estéticas y buen gusto, no deberiamos llenar nuestras carceles de feos y feas (pobre duquesa de alba), de toda esa gente que no alcanza el suficiente glamour para no ofender nuestra exquisita sensibilidad; de malhablados que pegan coces a la lengua de Cervantes y escriben con faltas de ortografía (glup); de aquellos que prefieren el futbol al teatro, el mcdonals al burguer king (que a la parrilla sabe mejor, joios) o de los miserables dejenerados que se visten en el mercadillo de los viernes (día oficial de secuestro) que en el Zara. Qué dignas y elegantes nos quedarían así las calles. Qué mundo más hermoso resultaría. Qué gilipollada más grande es todo esto.

galais dijo...

Lo vi en directo y casi me ahogo en mi propia bilis.
Mi madre asentía frenéticamente a lo que decía la gangosa mientras yo le chillaba:
"-pero mamá!!! bien que te reías con el chiste de la infanta en la discoteca!!".
Nada, nada. 2 años de trullo para todos los ordinarios, zafios, groseros y republicanos del reYno de España.

pepo dijo...

EMPEZANDO POR LOS DE DOLCE VITA, ja ja (es broma). Habría que ver qué decían estos "periodistas" si les secuestraran un programa antes de emitirse por injurias a la Corona, o algo....

Lee Marvin dijo...

No sé a qué viene publicar aquí estas declaraciones de honrados profesionales de la información para mofarse de ellos.

Son gente que investiga, que hace bien su trabajo y que jamás caen en en el truco fácil de ofrecer al público informaciones zafias o morbosas o poco contrastadas ni se hacen eco de rumores obviamente falsos o difamatorios...

Espero que todo el mundo entienda el tono sarcástico de este comentario, que me permito hacer desde la profesión periodística a la que me dedico.

Me encantaría poder estar cerca de los personajes que aparecen en esos videos para introducir dos dedos hasta mi garganta y expresar sobre sus regazos, en un acto reflejo de mi aparato digestivo, lo que opino de ellos.

Tienen menos autoridad moral para hablar de la portada de El Jueves que Pinochet para dar una clase de ética.