NO SÓLO DE "OBRAS MAESTRAS" VIVE EL HOMBRE
Me traigo para acá un comentario de Monolo en el cuadradito -para rebatir una argumentación previa de Alfred- sobre el dibujo de Lewis Trondheim que, me parece, tiene su miga y da como mínimo para pensar y debatir, más allá del propio Trondheim. Ahí les dejo a solas con él.
______
" Trondheim , que me parece un dibujante más que correcto, con una, sí, "caligrafía" que le sirve para representar de una forma reconocible, integrada, estéticamente amable y nada forzada cualquier elemento escenográfico y ambiental que exista, dudo mucho que esté dibujando así por escaquearse de nada (¿creéis sinceramente que no puede dibujar mucho mejor?), ni mucho menos que jamás en su vida haya hablado de milongas y opciones artísticas ni de aportarle nada al tebeo... aparte, claro, de un montón de historias que a él y a un buen número de gente le parecen novedosas, divertidas y, en su momento, originales: ¿cuánta gente mezclaba el costumbrismo con los géneros al empezar a publicarse el LAPINOT y LA MAZMORRA en Francia?
Creo que hay autores que renuevan el tebeo, que son puntos de inflexión o parches Sor Virginia para mercados en crisis. Pero dudo que ningún autor afronte, ni deba afrontar, la creación de su obra con la intención de pasar a pertenecer a ese grupo, ni creo que las obras que hoy situamos en dicho grupo hayan sido creadas buscando ese resultado. Y sobre todo, sobre todo, creo que no hay que leer los tebeos "menospreciando" (no se me ocurre un sinónimo un poco más suave, que sé que sería el indicado) los que no son ni buscan ser así.
Hay en este blog un culto a la "obra maestra" que es a veces un poco irritante... la obra de Trondheim es "redondita", es "pobre"... Pero Trondheim es un dibujante de una eficiencia, una limpieza y una originalidad que no solo le hace idóneo para contar sus historias, sino que le hace insustituible. Igual que Reiser lo era para las suyas, y Sempé para las suyas, e Ivà para las suyas, y así hasta cansarnos. El problema sería Trondheim dibujando MORT CINDER, pero gracias a Dios la policía no es tonta y este espectáculo nos ha sido ahorrado por el consejo de sabios.
Por lo que decía de las obras maestras, solo pedir un poco de distancia con las cosas: LAPINOT está bien, es un producto que te puede no gustar pero como eso, como producto, es impecable. No tiene ningún tipo de pretensiones. Por ello me molesta que, en esta inercia estupendista que arrastramos, se las atribuyamos, y encima acabemos concluyendo que no está a la altura. ¿A la altura de qué? Está a la altura de sí mismo, y esto le basta y le sobra.
Y finalmente, dos cosas: no quiero decir nombres, pero hay una larga lista de dibujantes españoles que demostrarían que eso que hace Trondheim, crearse una caligrafía funcional y polivalente, es complicadísimo y exige un trabajazo de Dios Cristo: repartamos, repartamos el guión de PICHENETTES (que en castellano no recuerdo como se llamó) entre las promesas del momento y oiga, huelo dramas.
La otra cosa, ya no me acuerdo. Ah, sí: que el objeto de este rollazo no es alabar a Trondheim (que tiene MAZMORRAS, a mi entender, sencillamente indefendibles), ni mucho menos atacar a Alfred (a quien no tengo el gusto pero vaya, aquí un amigo), sino diferenciar las cosas que no nos gustan de las que están mal hechas. Vale, igual he exagerado. Pero me sabe mal que se despache la obra de la gente así, sin más ni más. Trondheim puede ser feo y simple, pero a costa de un esfuerzo de años que me parece feo negarle."
___________
imagen: portada de LAPINOT 2: COSCORRONES (PICHENETTES, en el original francés), guión y dibujos de Lewis Trondheim (Planeta DeAgostini)
____________________________________________________
