martes, junio 12, 2007

UN BUEN CÓMIC ENGANCHA MÁS A LA LECTURA QUE UN BEST SELLER

Joyas del cómic como "Sin City" o "300", del estadounidense Frank Miller, enganchan más a la lectura que un 'best seller' como "El Código da Vinci" de Dan Brown, un libro de un vacío notorio para lectores avezados. "El Código da Vinci" no crea lectores. Una persona que no lea habitualmente y que lo haya terminado no va a leer el "Quijote" o alguna obra de William Shakespeare, por ello. Como mucho va a leer una obra similar. Sin embargo, un cómic bien hecho acerca más a la gente a la verdadera literatura.
-----------
Luis Alberto de Cuenca (gracias, vm)

10 comentarios:

vm dijo...

Tampoco creo que tragarte 300 te acabe llevando a leer El Quijote.

Sengitron dijo...

Yo tampoco... decir eso es decir mucho... Pero que '300' es mejor que 'El Código Da Vinci' no lo discuto!

Caron dijo...

En realidad... ¿qué lectura (popular) te lleva a leer El Quijote? En mi opinión, sólo el interés personal y el sentimiento de "deber" leerla.

Por cierto, en mi bachillerato era lectura obligatoria.

nihil dijo...

"Sin embargo, un cómic bien hecho acerca más a la gente a la verdadera literatura." L. A. de Cuenca dixit.

De lo que podríamos deducir que un cómic bien hecho NO es verdadera literatura.

Y conste que lo pongo solo por joder. Por que a mi, a veces, me gusta más la "falsa" literatura que la demasiado "verdadera".

Alfred dijo...

Es que un cómic no es literatura, es... cómic.

Como el cine no es literatura, es... cine.

De ahí que no vea yo demasiado claro que un cómic (del medio cómic) pueda acercar más a la literatura que un libro (del medio literatura), por malo que este sea, y por bueno que sea aquel.

Un saludo.

nihil dijo...

Puestos a ser tautológicos, un cómic que utiliza el lenguaje escrito como parte fundamental de sus recursos expresivos, implica literatura del mismo modo que implica dibujo, aunque este no sea estrictamente un dibujo.

¿Un guionista no es escritor?

Alfred dijo...

Ya, el problema es que hay cómics sin palabras, pero no cómics sin dibujos.

Eso quizá quiera decir algo.

Vamos, digo yo.

Un saludo.

Anónimo dijo...

perfectamente puedo imaginarme un comic sin dibujos, solo con palabras en diferentes viñetas

vm dijo...

No se si tendrá algo que ver con el tema (seguramente no), pero me he acordado de esto:

<< Un chiquillo se acercó ayer a una caseta de la feria: "¿Tiene libros sobre el diablo?". El librero le enseñó uno, un cómic. "¡¿Pero no tiene libros?!". "Los cómics son libros", le dijo el librero; el chico se quedó hojeando, y finalmente se lo llevó" >>

http://www.elpais.com/articulo/cultura/casa/palabras/elpepucul/20070528elpepicul_4/Tes

Alfred dijo...

"perfectamente puedo imaginarme un comic sin dibujos, solo con palabras en diferentes viñetas."

Yo no solo me lo imagino, sino que alguno he leído así. Pero es un experimento que se agota en sí mismo y que no abre ningún camino digno de explorarse más en profundidad, a mi juicio.

Lo cual, de nuevo, quizá quiera decirnos algo, vaya.

Un saludo.

P.D.: Pues sí, un cómic bien puede considerarse un libro. Lo que no puede considerarse, creo, es literatura, del mismo modo que un libro de fotografía también es un libro, claro, pero tampoco es literatura, en fin.