martes, julio 31, 2007

ADN.TV

Video de Efe grabado en la redacción de El Jueves, sobre el Especial Secuestro de esta semana.

Monteys: "Los lectores son los que mejor se han portado (...) han mandado miles de mensajes de apoyo, imágenes... han mandado incluso un pan con una lima dentro"

(gracias, Bartual)

BRUTAL

FRANCIA, EL FUTURO CERCANO...
EN UNA SOCIEDAD ULTRA-LIBERAL DIRIGIDA POR ALAIN MADELIN,
UN HOMBRE PARTICULARMENTE VIRIL LLEVA UNA ESCLAVA DE PLATA EN LA MUÑECA
Y UN PAR DE BOTAS DE BASKET TORSION 1992 EN LOS PIES.
ESTE HOMBRE, PARA EL QUE SOBREVIVIR ES UNA DISTRACCIÓN Y HACER LO QUE LE DÉ LA GANA UN PASATIEMPO,
HA ELEGIDO EL EMOCIONANTE CAMINO DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL.

ESTE HOMBRE ES PASCAL BRUTAL.



PASCAL BRUTAL. LA NUEVA VIRILIDAD

PASCAL BRUTAL, una serie de Riad Sattouf publicada en Francia. Inédita en castellano.

PASCAL BRUTAL en mySpace



BART BEATY HABLA


Tom Spurgeon entrevista a Bart Beaty en Comicsreporter. Beaty, al que Spurgeon considera el mejor teórico en inglés sobre tebeos europeos, es Profesor Asociado en la Facultad de Comunicación y Cultura de la Universidad de Calgary, lleva años trabajando en la columna Euro-Comics For Beginners de la revista teórica The Comics Journal, escribe también para la propia Comicsreporter y además ha publicado este año su libro UNPOPULAR CULTURE, del que ya hablamos en su momento aquí mismo. Durante la conversación con Spurgeon, Beaty habla de su colección de tebeos (en el sótano, los americanos; en el comedor, los europeos: franceses, alemanes, españoles, italianos, portugueses...), de cómo procura cambiar la voz y el tono -más o menos académico- según dónde va a publicar sus artículos, del impacto del manga en el panorama del cómic europeo, de los autores finlandeses, y también del tema principal de estudio de UNPOPULAR CULTURE: la ascensión de la generación actual de la BD francesa, los Sfar, Trondheim y demás.

Algunos highlights de la entrevista a Beaty en Comicsreporter:

Sobre el impacto de PERSÉPOLIS de Marjane Satrapi y su relación con la percepción francesa de los emigrantes:

"(...) I'd have to say that if Marjane Satrapi had not existed in real life at this point in time, the French would've had to invent her. So much recent discussion in France has been about French identity and new immigrant populations, particularly Muslim immigrants. These discussions have flared up around the riots of 2005, this year's presidential election, and, in 2004, around the decision in France to ban the wearing of veils in French schools. Satrapi, whose book talks extensively about the politics of the veil that she was forced to wear during the Islamic Revolution in Iran, was quickly caught up in the debate. She came out opposed to the veil but also opposed to the law that had been proposed by Jacques Chirac, a pretty nuanced position born out of her own experiences (a good article in The Guardian provides her position).

I think for a lot of French critics, Satrapi is the "good" middle-Eastern immigrant. She speaks French, is dedicated to a secular society, fits in nicely with notions of Frenchness (although she is still very critical of many aspects of French life). She's a model of integration. And her work touches on so many issues that are so important in France right now: identity, personal history, and so on.

I don't want to seem to suggest, however, that she only has this platform because of the politics of who she is. I think that the work has to have value for people to respond this strongly to it, and I think that she is an intelligent and important voice."


Sobre las posibles causas de la revolución de la generación de L' Association, de por qué según él esa ola ya se ha calmado y no ve un relevo generacional ahora mismo con el mismo ímpetu renovador:

"One thing that my book is really about is this giant wave of cartoonists who were in their 20s in the 1990s and who kicked down a lot of our assumptions about what comics were or could be. Now some of those people are passing into their 40s and suddenly they're thinking "comics is a young person's game" and wondering how they're going to pay the bills for their kids. So I think that some of the energy of the movement that I wrote about will naturally dissipate or be redirected elsewhere. But I haven't really gotten a strong sense that the next generation has arrived. There are great next generation cartoonists, to be sure, but I'm not sure that they are feeling the same need to overthrow the generation that preceded them. There's a certain lack of revolution in the air right now, largely because I think that the comics scene is very permissive."

Beaty compara los cómics autobiográficos de uno y otro lado del océano:

"That said, I'm not always sure why Europe turned out so many great autobiographers in contrast to the U.S. I think that one of the differences is a greater level of self-reflection and less straight reportage. A lot of North American autobio material is very story driven, even among the greats (I'm thinking of Joe Matt or Joe Sacco). Whereas if you look at Epileptic [La Ascensión del Gran Mal] or Fabrice Neaud's work, it is much more introspective and uses the medium in a more expressive manner. I don't think that is a function of these artists being European so much as it is that they set a very high standard for the form, and now subsequent artists feel a need to try to match their accomplishment."

Sobre la polémica de Jean Christophe Menu (L' Association), acerca de cómo las grandes editoriales se aprovechan ahora de los hallazgos de los autores independientes que triunfaron durante los noventa:

"Without trying to put words into Menu's mouth, I think he sees the very real possibility that the big publishers could wipe out the movement that my book talks about. Here's the nightmare scenario: Big, well-financed publisher X comes along and says "Hmm. These small press guys get a lot of good reviews and critical acclaim, and some of them make some money. I bet we could sign them up and maybe have the next Persepolis on our hands." Certainly Big Company X (BCX) could probably outbid L'Asso for the talents of a lot of cartoonists. But will BCX sign up everyone? No. They would want the biggest names, the artists with the best chance of breaking through. That would leave L'Asso and the other small press publishers with all the real difficult material, and likely not enough revenue to survive. The success of Persepolis funds a lot of L'Asso's riskier material, just as the success of Peanuts funds a lot of what Fantagraphics can do. If Satrapi left, L'Asso would have a big problem, maybe even a fatal one."

ADIÓS, MONSIEUR ARNAUD

Adiós, Michel Serrault

NO CONSIDERABA QUE FUERAN HONORES MERECIDOS

En tu opinión, ¿en dónde reside la complejidad de Charles Schulz?

El hecho de que Carlitos fuera un personaje tan innovador me indujo a creer que había algo especial en ese caballero. Había disfrutado con MARY WORTH y LI´L ABNER de Al Capp, pero ninguna tira cómica antes de SNOOPY Y CARLITOS me había hecho sentir que los personajes me hablaban directamente. Siempre tuve la sensación de conocer y comprender a Carlitos y al resto de la banda de un modo que no me había ocurrido con los de otras tiras. Como había credido con la tira y había oído alguna vez por ahí que este tipo había pasado por una depresión, pensé: "tengo que conocerle", porque quería saber cómo conseguía llegar hasta esas cosas que están tan dentro de ti. Así que haber tenido la oportunidad de sentarme a charlar con Charles Schulz tanto delante como detrás de las cámaras fue una experiencia realmente extraordinaria.

¿Qué impresión te causó y qué recuerdos guardas de la conversación?

No te voy a decir de qué hablamos, pero sí que deseé haber dispuesto de más tiempo. Me hubiera gustado pasar mucho más tiempo con él, simplemente charlando. Para mí fue un hombre grande, realmente grande, pero que no tenía la más mínima idea del porqué de su grandeza. Y eso le molestaba. No sentía como suyos los honores que recibía, por la razón que fuera. No consideraba que fueran... merecidos. Además, me dio la impresión de que no se sentía especialmente en contacto con el mundo. Apreciaba de veras y estaba muy, muy agradecido por todas las cosas buenas que le pasaban, pero siempre me parecía que todo aquello le pillaba un poco por sorpresa.

(...)
¿Hasta qué punto percibías que SNOOPY Y CARLITOS era un tipo de tira diferente? Decías que te hablaba, así que, ¿hasta qué punto percibías esa dimensión existencial de la que carecen otras tiras?

Creo que cuando me convertí en adulta, porque surgió entonces una clase diferente de conciencia que iba desde el papel a la televisión. No había demasiados dibujos animados en ese momento. (...) Y claro, en los sesenta, cuando la tira empezó a tener realmente relevancia y transmitía cosas y tú pensabas: "Bueno, esto significaría esto otro, si fuera un adulto el que lo dijera".

(...)
¿Ves alguna afinidad concreta entre tu estilo de humor y el de Schulz?

En un sentido básico, sí, así lo creo. Él también era muy agudo a la hora de señalar la estupidez de las cosas. Me habría gustado que hubiéramos tenido la posibilidad de oírle hablar sobre nuestro presidente actual en más de un sentido.

Tiene gracia, ya que Sparky era algo conservador.

Nunca me ha dado esa impresión. (...) Es bastante interesante ver que no tienes la impresión de que toda la pandilla de Snoopy y Carlitos sea gente adinerada, ¿o no?

Siempre tuve la sensación de que la humanidad de Schulz superaba cualquier consideración política.

Totalmente de acuerdo.
-------------

Whoopi Goldberg, entrevistada en 2005 por Gary Groth, en el prólogo del tomo recopilatorio de SNOOPY Y CARLITOS (1959-1960), de Charles Schulz, publicado este mes en España.



1985:



Más Schulz en Con C: TE LO JURO POR SNOOPY

BLOW-UP


El cineasta italiano Michelangelo Antonioni muere a los 94 años

LA REVISTA QUE SECUESTRAN LOS VIERNES

El Mundo: 'El Jueves' saca un número especial sobre el secuestro judicial

(gracias, caron)

BATMAN Ó VAMOS A GOZAR

Del Batman clásico para chavales... al Batman SÓLO PARA ADULTOS.

(gracias de nuevo, Rubén)

IDEA REENCARNADA


En Coloribus blog (gracias, Rubén)

M.I.E.R.D.A.


¡Un acrónimo poco afortunado!

SIGUES LO MISMO DE GUAPA QUE RECIÉN CASADA.

Ahora que el futuro está por decidir
desactivamos mecanismos de control
diseñados por dioses extraordinarios,
trucos del tiempo y del espacio.

Buscamos y buscamos sin parar
y se oculta la verdad.
Seguimos intentando descifrar
la trama absurda de la realidad.

Ahora que otros pueden hablar conmigo
traduciendo manuscritos en latín y del libro de los faraones,
reproducimos estas palabras:
sigues lo mismo de guapa que recién casada.

Subimos por la calle de Alcalá
y reluce la ciudad.
Bajamos por la calle de Alcalá
y reluce más que nunca la ciudad.

Ahora deberías escuchar
lo que tienen que contar.
Ahora deberías escuchar
la pura descripción de la verdad
que los maestros tienen que contar.

SOL Y SOMBRA. Para oírla en streaming, busca en el apartado de la web titulado LA LEYENDA DEL ESPACIO, corte 12.

lunes, julio 30, 2007

BAT-SILENT NIGHT


También vía journalista!, un Batman de 1970 de cuatro páginas, THE SILENT NIGHT OF THE BATMAN: guión de Mike Friedrich, dibujos de Neal Adams y tintas de Dick Giordano. Como dice Dirk Deppey, de cuando Batman era un personaje de tebeos para chavales.

TINTÍN EN SUDÁFRICA

El editor en Sudáfrica de los álbumes de TINTÍN, Human & Rousseau, no publicará TINTÍN EN EL CONGO:

“We felt that it depicted indigenous African people in an unflattering… stereotypical fashion… We realised that the creator, Hergé, did comment on various treatments of indigenous peoples, such as the Chinese in Tintin and the Blue Lotus and also in Tintin in America, with the Indians. But we felt that we have a particular situation in South Africa and that… depiction of indigenous people, we can't agree with that,” said Carina Diedericks-Hugo, the Human & Rousseau spokesperson.

Entretanto, Penguin Books ha tomado una iniciativa poco habitual: poner en la versión inglesa del álbum un aviso a los lectores sobre la "sensibilidad racial" de su contenido. La versión inglesa del álbum seguirá distribuyéndose, según ha declarado la directora ejecutiva de Penguin, Alison Lowry.

(gracias, tio berni; vía journalista!)

BANNING A MAGAZINE IS GROTESQUE

Interview with Oscar Nebarada, editor of the Spanish newspaper El jueves banned from sale on 18 July for containing a caricature of the Prince and his wife in the throes of passion
(...)

Desde EEUU, Journalista! enlaza hoy una entrevista a Óscar Nebreda, uno de los editores de El Jueves (gracias, tio berni)

Nebreda: "We've never experienced anything like this assault – actually, yes, we have, 28 years ago. But it was just after Franco died, when Spain was still in what has come to be called the transition period. But now we are in a democracy and censuring a newspaper, as did that judge, is an unbalanced and grotesque decision. (...) That brings back sad memories... In the 1970s, I founded the journals El papus and Barrabás, similar to the French satyrical magazine Hara-kiri. I was taken to court 66 times for charges of insanity, professional inaptitude, you name it! I spent four months living away from home and just managed to escape an assassination attempt. But that's just how it was in those dark days. We've moved on since then but sometimes it's hard to believe that we are in 2007!"

REDUCIDA DIFUSIÓN

"Es decir, la chusca viñeta, que probablemente sólo habría llegado a los ojos distraídos de unos pocos millares de lectores de El Jueves –una revista de reducida difusión-, gracias a la prohibición ha sido morosa y viciosamente paladeada por millones de curiosos (...)"

Mario Vargas Llosa, entre otros opinadores que han manejado semejantes "datos" de difusión. Estos días también he leído u oído frases como "ya sólo la leen unos pocos cientos de fieles", "el secuestro les ha salvado la revista", "pero si estaban a punto de cerrar" y similares.

Encuesta General de Medios, abril 2006-mayo 2007: El Jueves, que es básicamente un tebeo (tirada semanal de 110.000 ejemplares), es la novena revista semanal más leída en España, sólo superada por Pronto (que encabeza la lista muy holgadamente), Hola, Diez Minutos, Lecturas, Semana, Qué me dices, Interviú y Mía.

Por debajo de El Jueves aparecen otras cabeceras semanales como Sorpresa!, Teleprograma, Motociclismo, Super Tele, Tele Indiscreta, Tiempo, Autopista, Coche Actual o Mi Cartera de Inversión, entre otras.

PIONEROS

Rodolphe Töpffer (1799-1846), hijo de un pintor de paisajes, no pudo continuar la profesión de su padre debido a un defecto en la vista, y hubo de conformarse con… inventar los cómics. Estudió en París y llegó a convertirse en profesor de retórica en la Academía de Bellas Letras de Génova, y posteriormente, en 1825, fundaría su propia escuela. Para su diversión y la de sus alumnos, acostumbraba a crear historias dibujadas, que descubrió el editor del famoso escritor Goethe, recomendándoselas para aliviar los rigores de su ajada salud. Goethe disfrutó tanto de de las Le Docteur Festus, una sátira sobre la ciencia y la posición social, que recomendó a Töpffer publicar su trabajo. Sin embargo, Töpffer, que albergaba aspiraciones literarias, no quería acabar siendo conocido como un simple caricaturista, así que decidió editar de forma casi secreta y anónima tres de sus historias dibujadas entre 1835 y 1837. (...)
-------------------------
Entrecomics dedica hoy un post al suizo Rodolphe Töpffer (1799-1846), uno de los pioneros del cómic moderno. Aunque coetáneamente e incluso con anterioridad a él hubo caricaturistas europeos (ingleses, franceses, españoles...) que hacían viñetas con un lenguaje muy cercano al del cómic moderno, a Töpffer se le atribuye la primera historieta secuenciada larga conocida, HISTORIE DE MONSIEUR VIEUX BOIS. EL manuscrito de su primera versión, que data de 1827 aunque no se publicó hasta diez años más tarde, puede leerse on line aquí.

Töpffer en la wikipedia
Más Töpffer en Entrecomics

Página de la publicación en Estados Unidos de Mr. VIEUX BOIS, en Entrecomics han subido más:


CURIOSÍSIMO

...el hecho de que en este blog de Sandra Uve en MTV.es, inaugurado este mes de julio, hayan borrado varios comentarios (que yo he visto con estos ojitos, y estoy seguro que más gente también) donde se le decía que desde mayo ya existe en El Jueves una serie que se llama igual que su blog. Si no es grave, no pasa nada. Eso sí, viva la libertad de expresión entre los más enrrrrollados. A tope con la basca.

Actualización 12:54

Alguien más se había dado cuenta antes que yo. Subo pantallazo aquí abajo "por si acaso", de los comentarios en el blog de Sandra Uve:

PERSONA


MUERE INGMAR BERGMAN

Actualización

Post y "dibujituario" homenaje a Bergman, por elpablo

Actualización

Pepicul de El País sobre Bergman: escriben Diego Galán, Víctor Erice, Antonio Muñoz Molina, Juan Cruz, José María Ridao y Marcos Ordónez.

Woody Allen: "Ver sus películas cuando era muy joven me impresionó porque hacía filmes mucho mejores que los que había visto hasta entonces"
"Ha sido una gran inspiración para muchos profesionales del cine porque nos enseñó las posibilidades del cine como medio artístico. Él era un gran artista. E hizo que otros artistas trabajasen más duro porque Bergman experimentaba, hacía cosas nuevas y creaba películas extraordinarias, y cuando alguien consigue hacer grandes cosas en el cine motiva a otros para esforzarse en lograr aún más que él".

Actualización

ENTREVISTA A BERGMAN DE JUAN CRUZ, 1989:

"Soy un niño. Ya lo dije una vez: toda mi vida creativa proviene de mi niñez. Y emocionalmente soy un crío. La razón por la que a la gente le gusta lo que hago o hacía es porque soy un niño y les hablo como un niño."

"(...) he de decirle que me gusta cuando la gente ve y lee algo que he hecho, siempre que se me escuche con el corazón y con las emociones. En teoría, no tiene mucho que ver con el intelecto. Todo lo que he hecho en mi vida ha sido emocional y lo emocional se lo he entregado a mis películas. Pueden crear emociones para la gente que las ve y recibe. Pero no son mis emociones. A veces, incluso pueden llegar a ser negativas. Lo que detesto es la indiferencia. Cuando conozco a alguien que es indiferente me hace sentirme muy infeliz."

"No soy un hombre de palabras. Las palabras me resultan muy, muy difíciles. He trabajado durante 50 años y nunca me he fiado de las palabras. Durante mi niñez comprendí que mis padres decían ciertas cosas cuando querían decir lo contrario. Yo se lo notaba en las caras, en los gestos, en las voces. No comprendía lo que decían pero lo sentía. Toda mi vida he pensado que los grandes escritores usan las palabras como un abrigo para sus emociones y a veces las palabras pueden ser muy enigmáticas. "

"La felicidad está bien para alejarse de uno mismo de vez en cuando. Cuando te olvidas totalmente de ti mismo y estás de pronto metido en algo que es mucho mas grande que tú, ya sea estar enamorado o aferrarte a una religión"


POR FAVOR, QUE LO CIERREN YA

"A los demás, sobre todo a los que no podemos recurrir a los abogados de una institución, que Dios nos libre de su autocontrol. Por si acaso, y Dios nos falla, esperamos leyes que nos protejan." (Edurne Uriarte)

Pero si cerramos la COPE cómo nos enfadamos, ¿eh, meapilillas del tres al cuarto? ¿No te dijeron que no mencionaras el nombre de Dios en vano?

Ay, ay, ay. A ver si chapan El Jueves de una puta vez, para ¡por fin! poder ver el mundo sin el velo de esta mentira de democracia que nos obligan a deglutir cada cuatro años, de esta farsa de país donde se permite que un antiguo monopolio estatal se forre siendo el único proveedor real de Internet (dejándole que se forre vendiendo servicios como los que otros países de nuestro entorno tenían hace ya 8 años), donde los corruptos guardan el dinero en bolsas de basura, donde a las revista de humor se las secuestra, humilla e insulta desde todos lados:

- desde el propio gremio, que debería tener escudo y lanza en mano, los ojos cerrados y el corazón vendido a una causa. Sin matices... pero no, esquiroles hay en todos lados.

- desde la ¿intelectualidad? que no comprende, o no quiere entender, yéndose por las ramas como el señor Vargas-Llosa, que el humor, la sátira, es la válvula de escape (desde que empezamos a hacer algo más que gruñir) del pueblo a las desigualdades, al pie encima de la cabeza que te recuerda todos los días, cuando vas a la universidad, a la obra o al despacho que NO TODOS SOMOS IGUALES. Y eso siendo españoles de pleno derecho... no digamos las pobres almas que vienen buscando lentejas.

- desde los partidos políticos, esos que no han sido capaces de hacer una condena rotunda, no al secuestro de la revista en el sentido de ser una medida contraria al objeto que pretende conseguir, sino al hecho en sí de considerar injuria e insulto lo que no lo es.

Por favor, que cierren El Jueves ya, para poder hacer las maletas de una vez.


(Anónimo, en los comentarios)

CHARLIE HEBDO SOBRE EL JUEVES

La revista francesa Charlie Hebdo está preparando unas páginas sobre el secuestro de El Jueves. Publicarán un artículo/reportaje sobre el asunto, las tres portadas del tema que ha sacado El Jueves, una selección de chistes de El Jueves (del número de esta semana) más otros realizados ad hoc por colaboradores de Charlie Hebdo. A su vez, habrá intercambio y El Jueves publicará aquí material de la revista satírica francesa.

Más noticias conforme me vaya enterando.

(Hebdo web)

PERIODISMO LIBERTARIO

Tampoco seamos cínicos con el autocontrol de los medios de comunicación. Otra falacia. El único autocontrol que imagino de un medio como «El Jueves» es el que utilizará para jamás dibujar a sus propios familiares en una viñeta como la dedicada a los Príncipes. A los demás, sobre todo a los que no podemos recurrir a los abogados de una institución, que Dios nos libre de su autocontrol. Por si acaso, y Dios nos falla, esperamos leyes que nos protejan. No vaya a ser que «El Jueves» quiera hacernos ciudadanos representativos de otra «idea».

Edurne Uriarte, en ABC (gracias, Bernardo)

MÁS MADERA

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha preguntado al fiscal qué considera que se debe hacer sobre la querella de la fiscalía, del pasado enero, por un delito de injurias graves al Rey en un artículo y una fotocomposición publicados en el diario Deia en octubre de 2006, y la respuesta ha sido que se tome declaración a los tres querellados. En los textos de Deia se ridiculizaba la figura de don Juan Carlos con el pretexto de que medios de comunicación rusos le atribuían la caza de un oso drogado o borracho. El artículo fue reproducido por Gara.

Lo primero que se publicó, el 28 de octubre de 2006, en el número 222 del suplemento satírico Caduca hoy, editado por el diario Deia, fue una fotocomposición realizada por los humoristas Rodríguez y Ripa en la que junto a una imagen del Rey y un oso muerto se señala bajo el título de "Estaba cocido", en mayúsculas: "Mitrofán era un oso de feria, lo metieron en una jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel. ¿Lo harían para que estuviera en igualdad de condiciones?".
(...)
La fiscalía solicitaba en la querella que se requiriera a los directores de Deia y Gara para que identificasen a los autores del artículo y de la fotocomposición, que aportasen ejemplares originales de los periódicos correspondientes a la fecha de publicación de los artículos y la fotocomposición y que se tomase declaración como imputados a los tres querellados. El fiscal ha ratificado, ante la pregunta del juez Grande- Marlaska, la petición de que se tome declaración a los querellados.

El artículo 491 del Código Penal establece que las calumnias o injurias al Rey cuando no está en el ejercicio de sus funciones serán castigadas con la pena de multa de cuatro a 20 meses. El punto segundo agrega: "Se impondrá la multa de seis a 24 meses al que utilizare la imagen del Rey (...) de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona".

Este artículo fue esgrimido la semana pasada por la fiscalía para reclamar el secuestro, aceptado por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, de la revista satírica El Jueves por una caricatura de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales para criticar la decisión del Gobierno de subvencionar cada nuevo nacimiento con 2.500 euros incluso a parejas, como la de los Príncipes, que no necesitan la ayuda. En este caso, la acción de la fiscalía fue una denuncia en lugar de una querella. Los ejemplares con la caricatura salieron a la venta el 18 de julio y fue secuestrado por orden del juez Juan del Olmo dos días después. El 25 de julio comparecían ante este magistrado el dibujante Guillermo y el guionista Manel Fontdevila. En el caso de Deia y Gara, la fiscalía no pidió el secuestro de estos diarios seguramente porque hacía más de dos meses que se habían publicado y era absolutamente ineficaz ordenar la retirada de los ejemplares que estuvieran a la venta.

El 4 de julio pasado, la Audiencia Nacional rechazó una querella de la Asociación de Abogados Demócratas de Europa contra Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), por calumnias e injurias graves al Gobierno. Alcaraz definió al jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, como "el embajador de ETA". La Audiencia no lo consideró un ataque al Gobierno, sino a una persona individual concreta.
------------------
El juez Grande-Marlaska vuelve a activar la querella por injurias al Rey contra Deia y Gara (gracias, Fando)

Actualización


Página de Bernardo Vergara sobre este tema, publicada en El Jueves nº 1547, 17 de enero de 2007.
Más dibujos de Vergara, en su blog

¡CÓMO OS HABÉIS PASADO!


Ya está en la web de El Jueves la portada y el adelanto del número de esta semana. La revista que secuestran los viernes, a la venta el miércoles.

Pedro Vera:

TENÍA QUE SACÁRMELO DE ENCIMA

A lo mejor no viene a cuento, pero me acabo de leer el texto de Mario Vargas Llosa en el País de este domingo y, mira que uno tiene paciencia, pero ha sido la gota que ha colmado el vaso. No hay nada muy nuevo: la portada es un espanto ético-estético que cualquier persona sensible condenaría sin dudarlo, la familia real es campechana (¡campechana! cuando lo he leído pensaba que el texto contenía algún giro irónico, pero no, el hombre nos lo cuenta como lo siente: son campechanos). En su empeño por demostrar lo miserables que somos, todos esos columnistas (o cortesanos o aspirantes al Príncipe de Asturias o no sé ya muy bien qué son) se ven en la necesidad de afirmar que somos un medio marginal que cuenta apenas con un reducido puñado de lectores. Vale, os podríais mirar el Estudio General de Medios, pero lo vuestro no es el periodismo. Y siguiendo el mismo razonamiento todos coinciden en ningunear (creo que Vargas Llosa habla de desconocido dibujante) a dos de los mejores humoristas gráficos barra historietistas que ha dado este país en las últimas décadas. No tendría que ser yo el que lo diga, y igual suena corporativista, pero Manel y Guillermo han firmado grandes, importantes y graciosísimas (que de eso se trata) páginas. Yo les admiro profundamente y me empequeñezco a su lado (puede que suene exagerado, pero coño, es así) y me parece que dice mucho de los medios que tenemos que en ningún lado se haya reseñado (aunque sea mínimamente) su carrera. Sólo son dos imbéciles molestos. Los opinadores lo saben todo, claro, y lo que no conocen no existe.
Tenía que sacármelo de encima, me voy a dormir
----------
Albert Monteys, director de El Jueves, en los comentarios.

INTIMIDAD

El semanario satírico español El Jueves publicó la semana pasada en su carátula una viñeta de los Príncipes de Asturias desnudos y haciendo el amor a la vez que él comentaba con vulgaridad la posibilidad de que ella quedara embarazada y el niño o niña resultante les permitiera recibir la subvención de 2,500 euros con que el Presidente Rodríguez Zapatero se propone premiar a las parejas que procreen a fin de elevar la demografía (decreciente como en todos los países desarrollados) de España. El fiscal general de la nación encontró que esta portada incurría en injuria y denigración de la familia real, que es constitucionalmente intangible, pasó denuncia y un juez decretó el secuestro de la revista y decidió abrir una instrucción penal contra los autores de la caricatura. El escándalo consiguiente ha permitido interesantes intercambios sobre los alcances y límites de la libertad de expresión.

La inmensa mayoría de los españoles, según las encuestas, considera que la viñeta incriminada es zafia y de un mal gusto abominable –tiene toda la razón del mundo- pero sólo una minoría aprueba el secuestro y la presunta penalización de los autores. Para el resto, la medida es desproporcionada y lesiona la libertad de prensa y el derecho de crítica que, desde la transición a la democracia, todos los gobiernos españoles han respetado escrupulosamente.

Es sumamente interesante cotejar las razones que esgrimen unos y otros. El argumento más extendido, entre los opositores al secuestro, es que, con esta iniciativa, el fiscal general y el juez han conseguido exactamente lo contrario de lo que se proponían. Es decir, la chusca viñeta, que probablemente sólo habría llegado a los ojos distraídos de unos pocos millares de lectores de El Jueves –una revista de reducida difusión-, gracias a la prohibición ha sido morosa y viciosamente paladeada por millones de curiosos, pues, como era de esperar, apenas corrió noticia del secuestro, los ejemplares de la publicación amenazada volaron de los quioscos antes de que llegaran los agentes de la ley a confiscarla, decenas de revistas y periódicos en el mundo entero la reprodujeron y miles de internautas la colgaron de la red para satisfacer la morbosa hambruna de escándalo de la humanidad contemporánea, sobre todo en lo que concierne a la realeza y a los poderosos. Según la prensa, los ejemplares de aquel número de El Jueves en el mercado negro alcanzaron precios exorbitantes (hasta 2,500 euros). No es imposible que el desconocido caricaturista que perpetró el desaguisado inicie, gracias a éste, una carrera triunfal en el mundo del arte (por lo menos del arte gráfico).

A estas razones, quienes aprueban el secuestro y el juicio replican que si semejante criterio pragmático prevaleciera en todo orden de cosas el ordenamiento legal se desplomaría y el mundo estaría en manos de los vivos y de los pillos. La violación de la ley, dicen, debe ser debidamente sancionada sin tener en cuenta las eventuales y adventicias derivaciones que ello podría acarrear en otros ámbitos de la vida social. Lo importante es proteger la vida privada de las personas e impedir que ella sea violada y convertida en materia de tráficos escandalosos y obscenos.

Pero, si así son las cosas, replican aquellos, por qué la privacidad de todos los españoles, con la excepción de los miembros de la familia real, puede ser –y es de hecho- objeto de violaciones a veces tan repelentes como la de los príncipes en este caso, sin que ningún juez se alarme y mueva un dedo. ¿No ocurre acaso a diario que la intimidad de los políticos, empresarios, artistas y los personajes más encumbrados sea pasto de infidencias, chismografías, revelaciones, vejaciones, burlas y exageraciones sangrientas? ¿Es justo que en una sociedad abierta y democrática exista ese derecho a la excepcionalidad en materia de crítica y humor de una sola familia, por más real que sea? ¿Acaso en Inglaterra o en Suecia, Dinamarca, Holanda y Noruega las familias reales no son objeto de bromas tan feas y subidas de color como la que provoca este alboroto?

De este modo, la controversia ha ido alejándose de la caricatura en cuestión y acercándose a un tema diferente y espinoso: el estatuto –los privilegios y servidumbres- de la familia real en la sociedad española.

No es frecuente que ocurra algo así, por lo menos de una manera tan explícita, desde que la monarquía renació en España, luego de la muerte de Franco. Mi impresión es que, dentro de todas las instituciones españolas, la monarquía es la menos cuestionada, la que despierta más simpatía o, por lo menos, la que menos antipatía y decepción merece a grandes conjuntos de ciudadanos. Es cierto que, por lo menos en teoría, hay partidos políticos importantes que se declaran republicanos –el propio Partido socialista, que está en el poder, sin ir más lejos-, pero ninguno de ellos ha hecho de este principio una prioridad de su quehacer político, y todos parecen satisfechos, o al menos acostumbrados, al régimen monárquico actual, en el que no ven obstáculo alguno para el funcionamiento de la democracia. Por el contrario, todos, o casi todos, reconocen el papel principalísimo que el Rey tuvo en la transición de la dictadura franquista a un Estado de Derecho y en la sofocación del intento golpista del 23 de febrero de 1981 que amenazó con cancelarla, así como el hecho incontrovertible de que, en esa sociedad tironeada cada día más por fuerzas centrífugas –nacionalismos, soberanismos, autonomías, indigenismos, querellas lingüísticas- como es España, la monarquía aparece cada día más como una de las solitarias entidades que todavía se asienta sobre un vasto consenso nacional favorable.

Ha contribuido a crear esta imagen de la familia real lo discreta que es –a diferencia de lo que ocurre con la casa real británica, por ejemplo, donde los escándalos están siempre a la vuelta de la esquina-, la estricta manera con que cumple sus funciones protocolarias, y la manera abierta, campechana, amable y accesible que tienen los reyes, príncipes e infantas con los demás, es decir con nosotros, los plebeyos. Esta es la razón, para mí, mucho más que el temor de infringir el precepto constitucional que prohíbe insultar y denigrar a la familia real, lo que ha establecido ese pacto tácito entre todos los medios de comunicación de España para exonerarla hasta ahora de los manoseos, exhibicionismos y relajos informativos que alimenta la civilización del espectáculo y el público reclama de los medios de comunicación.

¿Es síntoma lo acontecido con la viñeta de El Jueves de que aquel consenso comienza también a resquebrajarse y que, a partir de ahora, la voracidad del periodismo amarillista va a encarnizarse también con la familia real? Confiemos en que no sea así, porque, a mi juicio al menos, la popularidad y solidez de la monarquía española, a diferencia de la británica, no reposa sobre una tradición ni una costumbre arraigadas en la psiquis colectiva, sino en la manera como el Rey Juan Carlos, desde que accedió al trono, se identificó con la democratización, modernización y apertura del país al mundo, a la vez que se empeñaba en preservar, dentro de su obligatoria neutralidad en el quehacer político, la estabilidad institucional y la unidad de España. Es obvio, a juzgar por su desempeño público, que el Príncipe Felipe ha sido educado para, y está totalmente entregado a, mantener semejante línea de conducta. La legitimidad de que la monarquía goza ha sido conquistada, más que por la historia, por la manera como la familia real se ha conducido desde que don Juan Carlos asumió la corona.

Son estas credenciales las que han rodeado a la familia real de respeto y consideración y lo que la ha librado hasta el momento de ser objeto de ese entretenimiento y juego perverso del periodismo amarillo que, pretendiendo sólo divertir, corroe y minimiza todo lo que toca, convirtiendo a las personas en “casos”, exhibiendo ante el público, como en un circo, esas debilidades y vergüenzas de que nadie está exento, rebajándolos al nivel de lo ridículo, mezquino y desdeñable.

Si el fiscal y el juez que ordenaron el secuestro de El Jueves querían proteger a los príncipes de Asturias de ser denigrados, se han equivocado garrafalmente. Lo que han logrado, más bien, es que desde hace una semana estén asociados, en las portadas de medio mundo, a una viñeta estúpida y vulgar, y que, sin haber tenido la menor intervención en lo que sucede, haya quienes los vinculan ahora a un secuestro periodístico que, diga lo que diga la ley, es preocupante pues sienta un peligroso precedente de limitación de la libertad de expresión.

La libertad de expresión no tiene sólo una hermosa faz, aquella que significa poder decir la verdad e informar de lo que sucede, la de criticar a los poderes, denunciar los abusos y mostrar, a través de las controversias y debates, los distintos puntos de vista que anidan en una sociedad sobre la política, la cultura, la moral y mil cosas más. Tiene también una cara sucia, llena de forúnculos y pestilencias: la de convertir a las personas en espectáculos para así divertir a las gentes, y nada divierte tanto como ver caer en picada el prestigio de quienes parecían intachables, valiosos, ejemplares. La extraordinaria libertad de que gozan las sociedades abiertas, como España, les ha traído inconmensurables beneficios y por eso hay que defenderla con uñas y dientes. Pero, a sabiendas de que hay que pagar por ello, también, un precio elevado, por ejemplo, que desaparezcan la respetabilidad, la privacidad y las buenas formas en el mundo de la información.

----------------
Mario Vargas Llosa, en un artículo de opinión titulado INTIMIDAD DE LOS PRÍNCIPES publicado este domingo en El País.

TRIBADISMO



Siento que incumbe a una profesión que admiro e implica a gente que aprecio, pero me da reparo entrar al trapo con el tema de la revista secuestrada, porque es tan ridículo seguirles el juego, atender siquiera a esa panda de mamarrachos, que sólo puedo, yo sí, ser grosero y soez; así que me cago en la puta boca del juez ése y me cago en el rey y en su descendencia y en toda la tropa de opinadores que no entienden que no tienen nada que ver los cojones con el comer trigo. Porque este país no sólo parece no saber que al bufón hay que adorarlo y que oxigenar la vida en sociedad no es tarea fácil, es que este país no es más que un juego de naipes, con sus sotas, sus bastos pintones y sus oros de cartón. Este país no merece ni la sátira que tiene.
(...)
-----------
Id, en El Anacoreta. Y ahora, mariconadas, LAS JUSTAS:

domingo, julio 29, 2007

Zarzuela, Zarzuela, tenemos un problema!!!

Como no podía ser menos, Cretinolandia ha dedicado algunos posts al "molotema" del verano, como le llaman. Este es uno de ellos.

OTRO DK TEASER

ESCUPIR AL CIELO

Tengo un cómic de 58 páginas a color titulado Letizia y el sexo que no publico por acojono (bueno, también me lo ha prohibido mi mujer). (...) Los testigos de Jehová me pidieron con un mensaje en el contestador que me arrepintiera por un cómic que les dediqué. Se me pusieron los huevos por corbata; aún no sé cómo consiguieron mi número. Un obispillo vasco, de la secta con capital en el Vaticano, se refirió a mí afirmando que "quien al cielo escupe, a la cara le cae". Hay que escupir al cielo, sobre todo cuando hace mucho viento. Alguna feminista me ha insultado, pero más que por feminista, por tontaina. Cualquiera con dos dedos de frente sabe que pocos mensajes son más feministas que el mío. Y los de ETA aún no me han amenazado. Si quieren hacerlo, les pido que se den prisa, porque lo suyo tiene menos futuro que los compactos.
----------------------------------------------------------------------
Este viernes se publicaba en la edición impresa del ep3 de El País una entrevista a Álvarez Rabo con motivo de CONSEJOS SEXUALES EN HOMENAJE A ÁLVAREZ RABO, pero me daba pereza escanearla (escanear periódicos es una lata, demasiado grandes, hay que hacerlo por partes). La he estado buscando en la puñetera web del ep3 (¿quién la diseñó? ¿¿quién??) donde no hay quien encuentre nada y donde los contenidos impresos y digitales no siempre coinciden. Y en efecto, no estaba, o yo no la he sabido encontrar, así que me he rendido.

Vale, pues ahora mismo y de chiripa, curioseando en Cretinolandia, he visto que DVD la ha escaneado y subido. En este enlace está en grande y se puede leer.




(Chúpame el Rabo)

STARK INDUSTRIES


Varios minutos en YouTube de la película IRON MAN, mostrados en la Comic-Con de San Diego

(gracias, Manolo )

BRAVO


YOUNG AMERICANS, la historieta de Émile Bravo en EL MANGLAR #4 es, además de la mejor del número para mi gusto, una demostración práctica -casi en plan happening, jugando con las reacciones del espectador y demandando su participación- de lo fácil que es escribir historietas pomposas de "diálogos literarios bien escritos". También de lo vano e incluso risible que resultan ese tipo de historietas "serias" de mensaje literal bien evidente, que no demandan del lector otra cosa que su pasivo asentimiento. Bravo además propone implícitamente una elección que cada lector hará, inevitablemente, tras leer su historieta. O, cuando menos, le plantea alguna pregunta. Todo esto lo hace sin caer en lo que pretende denunciar -si es que se le puede llamar así, denunciar, que tampoco es eso- porque no hay discurso explícito: el discurso es la historieta en sí misma, entera, completa. Por cierto que con menos páginas esta historia no sería lo mismo ni tendría el mismo sentido.

(arriba, página de YOUNG AMERICANS, por Émile Bravo; color de Carmen Recreo)

MUTACIONES EN VACACIONES

Una historieta de Guille Martínez-Vela para el fanzine SANGRE DESCAFEINADA.


(el blog de Guille)

CÓMO SEGUIR LA COMIC-CON DESDE TU PUEBLO


La Comic-con de San Diego es la meca de los aficionados a los tebeos y, debido al matrimonio tan conveniente que vive con las películas, también lo es hoy por hoy del cine de acción, aventuras y ciencia-ficción. Muchas novedades se han guardado celosamente para ser anunciadas durante este fin de semana y nadie quiere ser el último en enterarse. Para ello, los medios convencionales no son recurso suficiente y es necesario peinar Internet para que la noticia cruce el Atlántico con la mayor rapidez posible.

La web Comingsoon.net está presente en San Diego, realizando una cobertura casi al minuto, que puede ser seguida vía RSS. Además, están tomando excelentes fotografías y entrevistando a los protagonistas, como en el caso del reparto de Iron-Man, donde podemos escuchar los archivos de audio; por ejemplo, esta es la entrevista a Robert Downey Jr., que encarna a Tony Stark, el hombre de hierro.
(...)
---------------
Elena Cabrera, en ADN. Sigue leyendo

(añado yo otro enlace para seguir en castellano las novedades más importantes de la Comic-con)

¿CUÁL ES TU MOMENTO SIMPSON FAVORITO?

En ADN. Manolo Bartual también tiene los suyos:


¿Cuál es el tuyo, por cierto?

INDY 4 PARA SAN DIEGO


Videoconferencia desde el set de INDIANA JONES 4 para la Comic-Con de San Diego. Featuring Spielberg, Ford & Allen, entre otros.
(gracias, Manolo)

"I´m glad to be making a DYNAMITE movie" (Ford)

MÁS DK (THE MOVIE)


Festival de links sobre BATMAN THE DARK KNIGHT en Microsiervos. Y el "fastuoso" teaser ya está en el YouTube:

LOS DISEÑADORES POLACOS

como siempre, a su bola. Carteles de LA GRAN EVASIÓN, LOS CUATROCIENTOS GOLPES, EL DISCRETO ENCANTO DE LA BURGUESÍA, TIBURÓN 2, REGRESO AL FUTURO, EL CREPÚSCULO DE LOS DIOSES, EL IMPERIO DEL SOL, CABARET y ROMPIENDO LAS OLAS . Hay más en el enlace.











(gracias, Javier; gracias, tio berni)

Actualización

Godzilla polaco

SIN PERMISO DE SU MAJESTAD

Isabel II acostada con un ministro del gobierno de Tony Blair y un par de perros a los pies de la cama.
Carlos y Camila, muy entrados en años, besándose amorosamente entre un escudo de armas con la leyenda 'Fidelis Ultra Tampax'. "La familia real es un blanco legítimo. Deben serlo dado el poder que tienen en este país", advierte el dibujante británico Steve Bell, autor de estas y otras ilustraciones que publica periódicamente en el diario The Guardian y recopila en una serie de libros de humor gráfico.

Los artistas satíricos no dejan escapar la oportunidad de ilustrar con sus viñetas historias relacionadas con la 'firma' Windsor. La Reina Isabel y sus familiares son tan víctimas de su particular y divertida interpretación de los hechos como cualquier personalidad pública o ciudadano privado. "No hay ninguna ley especial que ampare a la familia real ni a la Corona", confirmaba el viernes una portavoz del Palacio de Buckingham.
(...)
------------
El País compara la relación de la prensa con otras monarquías europeas -Reino Unido, Bélgica, Dinamarca, Holanda, Suecia-, así como la regulación de las posibles injurias a la Corona en esos países. Por cierto, y ya que en algún caso se habla de la tirada de semanarios satíricos (el belga Père Ubu, "con una tirada que ronda los 10.000 ejemplares, cifra respetable en un país de diez millones de habitantes"), hay que recordar que la tirada habitual de El Jueves ahora mismo es de 110.000 ejemplares.

Una de las caricaturas de Steve Bell a la que se alude:



Otra de Bell:



Recordemos también:



Un humorista burlándose de la familiar real holandesa, emitido en la televisión pública de los Países Bajos (visto en Escolar)

sábado, julio 28, 2007

MÁS SOBRE WATCHMEN


Entrecomics recopila más novedades sobre la película: foto de Zack Snyder mostrando un teaser poster de Dave Gibbons, web oficial de la película y algunas declaraciones de Snyder sobre sus
intenciones de cara al inminente rodaje.

EISNERs 2007


Heidi MacDonald ya ha colgado la lista de ganadores de los Premios Eisner de este año. A los que os interese el tema, ya sabéis. En pinchando donde el subrayado azulito...

APRENDIZ DE BRUJO

He visto varias veces la portada de El Jueves y le he estado dando vueltas al asunto a lo largo de la semana y cada vez entiendo menos que el ministerio fiscal haya procedido de la forma en que lo ha hecho y que el juez ordenara el secuestro de la publicación, primero, y la clausura de la página web después.

El asunto es una estupidez, pero el problema que ha planteado es de una trascendencia extraordinaria. Si la conducta de publicar una portada como la de El Jueves es constitutiva de delito, entonces la Monarquía parlamentaria no puede ser la forma política del Estado español. Si la Monarquía parlamentaria no es compatible con el ejercicio de las libertades ideológica, de expresión y de creación artística (la producción de una mamarrachada está tan protegida constitucionalmente como la de una genialidad) en la forma en que han sido ejercidas por los caricaturistas de la revista, la Monarquía no es aceptable como forma política.
(...)
¿A qué viene crear un problema que no existía? ¿A nadie se le ha ocurrido en la Fiscalía General del Estado que se jugaba a aprendiz de brujo y se ponía en marcha un proceso que después no se iba a poder controlar? La acusación tiene que ser retirada de manera inmediata. Cuanto más tiempo se mantenga con vida este asunto, peor.
-------------
El constitucionalista Javier Pérez Royo, en El País. Sigue leyendo

(gracias, Pedro)

INJURIAS A LA CORONA

Si el secuestro de la revista El Jueves por la caricatura de los príncipes de Asturias ha puesto en tela de juicio la procedencia de esta medida judicial en la era de las nuevas tecnologías de la comunicación, las opiniones del senador y secretario primero de la Cámara alta, Iñaki Anasagasti, sobre el rey Juan Carlos y su familia han puesto en evidencia la inutilidad -su desfase, en definitiva- del sistema de protección a la Corona diseñado en torno al delito de injurias en el Código Penal. El ministerio fiscal no se ha sentido concernido por esas opiniones, que por su carácter directo, claro, contundente y personal sobre el Rey y su familia podrían ser susceptibles de ser perseguidas judicialmente quizá con igual fundamento que la distorsionada y caricaturizada imagen de don Felipe y doña Letizia en la viñeta de El Jueves.

La fiscalía ha actuado correctamente al no tomar ninguna iniciativa contra el senador, pero ello le coloca en una posición contradictoria respecto a la que mantiene contra El Jueves. Ahora puede resultar incluso discriminatoria y difícilmente sostenible, por pura coherencia ante la justicia. Habrá que esperar, no obstante, a que el fiscal se aclare ante el requerimiento del juez sobre si mantiene la acusación o la retira, una vez que se ha tomado declaración a los autores de la viñeta presuntamente injuriosa contra los Príncipes.
(...)

Editorial hoy en EL País. Sigue leyendo

(gracias, Pedro)

EL IMPOSTOR

"Yo siempre he sido un pintor. El tiempo simplemente te alcanza y luego se vuelve a ir. El otro día estaba en París, en una galería, y un tipo empezó a gritarme. Su novia se bajó los pantalones y me enseñó el culo. Me echaban la culpa por todo lo que no les gustaba en el arte actual. Creo que mucha gente piensa que yo perseguía ser una estrella. Pero no es cierto. Cuando era un niño ya era pintor. Nací en Nueva York, pero crecí en Texas, así que no tenía mucha idea de lo que estaba sucediendo en el mundo del arte"
-------------
Julian Schnabel. Y digo yo, ¿no le enseñarían el culo porque le ven como el farsante que es? Aún no he encontrado a nadie a quien le guste realmente lo que pinta este (listísimo) impostor.

ComicCon


REUTERS - Bajo el nombre de Comic-Con, la mayor convención de cómics del mundo se ha inaugurado hoy en SanDiego (Estados Unidos) con un tono cinéfilo, al presentar la principal cartelera de Hollywood para los próximos meses.
---------------
Galería de fotos en El País


Pie de foto de ésta en concreto:
Lo que comenzó hace 37 años de la forma más modesta, una reunión de apenas 300 aficionados en los sótanos del hotel US Grant de San Diego, es ahora una de las principales muestras cinematográficas y del cómic del mundo donde, a diferencia de los premios de Cannes o del prestigio de Sundance, lo que se busca es el interés de los aficionados. En la imagen, a través de una videoconferencia vía satélite, Steven Spielberg, Karen Allen y Harrison Ford saludan desde el lugar de rodaje de Indiana Jones 4.

viernes, julio 27, 2007

EL AFFAIRE JUEVES

Algunas consideraciones más sobre el tema, ahora que acaba esta semana movidita. Hoy mismo he estado hablando del asunto con un catedrático de Derecho, un profesor titular de Derecho y un alto cargo de Administración autonómica (también jurista). Todos coincidían en que:

1) Es un secuestro injustificado y desproporcionado, además de una gran torpeza por su ineficacia material y por el impacto mediático nacional e internacional que ha generado.

2) El chiste es una tontería y de injurias, nada. "Menudo país de broma donde se secuestra una revista por algo así", ha dicho el catedrático, que había visto la portada hace poco. "Pensaba que era algo mucho más fuerte, esto es una bobada".

---------
Añado yo algo más. Creo que todo el impacto mediático que ha provocado la medida ha cambiado bastante el panorama judicial desde que se decretó el secuestro. Ahora mismo no van a archivar las diligencias sin más después de liar la que han liado, y de ahí, creo, que sigan adelante con la acusación, pero me da la sensación de que quieren enterrar el caso cuanto antes. Me parece hasta cierto punto significativo que se haya retirado una parte de la acusación (injurias al Príncipe en el ejercicio de su función institucional, art. 490.3 del Código Penal, con penas de hasta dos años de prisión) aunque hayan mantenido la acusación por injurias al sucesor de la Corona fuera del ejercicio de sus funciones y por menoscabo del prestigio de ésta (aplicando el art. 491 del CP, ambos casos con imposición de multas). Ya veremos si finalmente hay condena. El juicio se celebrará, probablemente, dentro de dos meses.

TEASER THE DARK KNIGHT

La película. Acabo de verlo en Entrecomics.

SE MANTIENE LA COSA

El juez Juan del Olmo, instructor de las diligencias por el secuestro de la revista El Jueves, ha decido mantener la acusación por delitos contra la Corona. Ahora, la fiscalía tiene 10 días para presentar el escrito de acusaciones.

El juez de la Audiencia Nacional ha apreciado indicios para sentar en el banquillo a los autores de la caricatura de la revista El Jueves por injurias al sucesor a la Corona y ha pedido al fiscal que formule una acusación solicitando la apertura de juicio oral en un plazo de diez días o bien la retire.

Del Olmo mantiene la imputación a 'El Jueves'

(gracias, Sergio)

INJURIAS E INJURIAS A LA CASA REAL

"El carácter carismático y casi mítico con que se rodeaba la figura del Jefe del Estado en la dictadura franquista [...] se reflejaba sobre todo en la especial dureza de las penas [...] en el Código Penal de 1995 ha pesado esta tradición [...]. De todos modos, al igual que en las injurias comunes, debe tenerse muy en cuenta también aquí, la circunstancialidad de las injurias y la adecuación social de algunos hechos como caricaturas, chistes, sátiras, etc., a los que lógicamente están expuestos los que detentan el poder. Por otra parte, en una democracia nadie puede quedar exento de la crítica, no habiendo razón para que la figura del Rey, o la de cualquier otro miembro de la Corona deba recibir en esta materia un tratamiento privilegiado"
-------------
Francisco Muñoz Conde, catedrático de Derecho Penal, en su manual DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL, 2004. El extracto lo he sacado de aquí, un blog donde explican el delito de injurias y el delito de injurias a la Corona, así como su aplicación al caso de El Jueves.

TENGO MÁS DE 7.000

"Tengo más de 7.000 cómic. Casi todo es Marvel y DC, pero también tengo algo de Alan Moore"

Christian Gálvez, presentador de Telecinco. Se encargaba recientemente, en el programa Caiga Quien Caiga, de la sección del cuestionario-test semanal a un personaje famoso. Actualmente presenta Pasapalabra.

(gracias, Jose)

NO ES LO MISMO

Tachar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de "embajador de ETA" es injurioso, pero no es un ataque al Gobierno y, por tanto, la Audiencia Nacional ha decidido que no puede intervenir. Con este criterio se ha archivado una querella contra el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, que en 10 ocasiones acusó al presidente y a su Ejecutivo de complicidad con ETA. Los querellantes, una asociación de abogados, comparan la pasividad de la Audiencia en este caso con su despliegue en defensa de los Príncipes.

La Audiencia Nacional rechaza defender a Zapatero de las "injurias" de la AVT

LIBRE EXPRESIÓN


¡EL NIÑO JESÚS OS DICE MIERDA!


SUPERPOBLACIÓN: UNA SOLA SOLUCIÓN
-BIEN
-MAL


EL CÁNCER SERÁ VENCIDO EN 1976
TODOS LOS QUE SE MUERAN DE CÁNCER EN 1975 SON UNOS GILIPOLLAS.

Tres portadas de Charlie Hebdo de los primeros setenta. La primera es de 1971, las otras dos son de 1974. Publicadas en Francia, claro.