EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PASA DE 'EL JUEVES'

Más sobre la noticia que ya dimos aquí. Nota de prensa de El Jueves:

¿Recuerdan la “escandalosa” portada de El Jueves en la que aparecían los Príncipes de Asturias en actitud indecorosa? Además del secuestro de la revista, la Audiencia Nacional penalizó con una multa de 3.600 € por barba a Manel Fontdevila y a Guillermo Torres, autores de tan “zafia” ilustración.

Nuestros abogados presentaron en junio un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, argumentando que se había cometido un atropello, o más bien un pisoteo, a la libertad de expresión.

La semana pasada recibimos un auto procedente del Tribunal Constitucional. En cuatro escuetas líneas, se desestimaba la admisión a trámite del recurso presentado por El Jueves. Los jueces del alto tribunal aducían, suponemos que aún bajo los efectos de la resaca navideña, que “no se ha probado que el asunto tenga trascendencia constitucional”.

Hablando en plata: el Tribunal considera en el auto emitido que la libertad de expresión no guarda relación alguna con la Constitución. ¡Cágate, lorito! ¿Para qué narices existe entonces el artículo 20 de la propia Constitución?

Aunque la justicia española nos tome por el pito del sereno, vamos a seguir luchando por nuestros derechos. Por eso, en los próximos días, presentaremos un nuevo recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Avisamos: El que ríe el último ríe mejor.

INADMITIDO A TRÁMITE EL RECURSO DE AMPARO DE 'EL JUEVES'

El Tribunal Constitucional ha acordado no admitir a trámite el recurso de amparo interpuesto por El Jueves por el caso de la portada de los Príncipes. De este modo, el Tribunal no llegará a pronunciarse sobre el fondo del asunto, y por tanto se cierra la posibilidad de una anulación por el Constitucional de las actuaciones judiciales previas por vulneración de derechos fundamentales. La inadmisión a trámite del recurso de amparo se ha motivado en que, según el Tribunal Constitucional, los recurrentes no han justificado la especial trascendencia constitucional del caso. No es un chiste. Los recurrentes acudirán ahora al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

YO NO CREO EN ELLA, YO LA USO

La conclusión que sacaron los ilustradores fue que "España es un país mucho más monárquico de lo que creíamos", aunque, tras la experiencia, ambos siguen creyendo en la libertad de expresión -o, como llegó a decir Fontdevila en el banquillo: "Yo no creo en la libertad de expresión, yo la uso"-.

"Ahora hemos recurrido -explica Guillermo Torres- y el caso debe ir por Estrasburgo o por ahí. Lo mismo nos reducen la multa a la mitad porque con el cambio de nariz, Doña Letizia es distinta..."

"Lo curioso del asunto -reflexiona Fontdevila- es que el juez nos acusaba de zafios y vulgares. Y bueno, eso ya lo sabemos. La cuestión es, ¿podemos serlo?".

---
Guillermo y Manel Fontdevila estuvieron este jueves en las II Jornadas de la Universidad de Cádiz ARTE Y CRIMEN. Más

FELIZ ANIVERSARIO

'EL JUEVES' RECURRE ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

CONFIRMADA

La Audiencia Nacional confirma la sentencia contra El Jueves. Hay voto particular de 4 magistrados (de los 20 totales) discrepante con la mayoría del Pleno, que creen que los acusados ejercieron el derecho a la libertad de expresión:

En el voto discrepante se señala que la legislación referida a la protección del honor y la propia imagen da un trato diferente a la caricatura de las personas que ejercen un cargo público, cuya utilización se permite "de acuerdo con los usos sociales", poniendo de relieve que "una cosa es la propia imagen, bien constitucional, y otra la caricatura de los personajes públicos".

Además, se hace hincapié en que el tema de la viñeta era de interés público porque sus autores pretendían expresar "lo inadecuado" de la medida del Gobierno de conceder una subvención de 2.500 euros por el nacimiento de un hijo, independientemente de la situación económica familiar.

Por tanto, la aparición en la viñeta de Felipe de Borbón y su esposa "era pertinente e idónea para expresar la opinión que querían transmitir" Torres y Fontdevilla, y se considera que la sentencia "carece de consistencia argumentativa" cuando dice que la imagen de los Príncipes "era gratuita e innecesaria".

Los magistrados contrarios al fallo judicial subrayan que la opinión pública libre "es la sustancia de la democracia" y la crítica política "realiza el necesario control y el cuestionamiento de las instituciones".

También destacan que "no puede admitirse" en una interpretación constitucional que se produzca una mayor limitación de la libertad de expresión cuando la crítica se dirija al Rey o al Príncipe.

Sobre la posición de los Príncipes, manteniendo relaciones sexuales, los cuatro magistrados consideran que se trata de una "ficción caricaturesca" que no debe ser valorada "moralmente" y afirman que "no hay zafiedad objetiva en representar a una pareja en el goce sexual".

EL JUEVES RECURRE

Nota de prensa de El Jueves:

Os comunicamos que hemos presentado un recurso de apelación contra la sentencia que condena a Manel Fontdevila y Guillermo Torres, guionista y autor respectivamente de la portada nº 1573 de El Jueves, por un delito de injurias a la monarquía.

Seguiremos informando y, como cada semana, saliendo a los quioscos.

ES HIPÓCRITA PARA UN PAÍS LÍDER DE LA UNIÓN EUROPEA

El semanario New Europe publica un artículo donde recoge las críticas formuladas por cinco miembros del Parlamento Europeo por actuar con un doble rasero en los recientes conflictos sobre la libertad de expresión generados en Dinamarca, Turquía y España (caso El Jueves), que incluyen una contundente acusación de hipocresía para un país líder de la UE como España:

“It is … hypocritical for a leading EU country like Spain to have a criminal law which allows such a conviction for making a joke about a member of the Royal family. These examples of hypocrisy make a mockery of European pretensions to uphold a consistent set of values. If Europe is to avoid being seen as having double standards in preaching to others principles that we fail to uphold on our own territory, then laws which penalise jokes - however insulting - at the expense of established institutions like the monarchy and the Church must be swept away.”

Vía Forbidden Planet (gracias, Sergio)

UN PUÑETAZO SOBRE LA MESA

Fue en ese contexto en el que, el pasado verano, el príncipe Felipe sintió, según fuentes informadas, su paciencia colmada a raíz de una caricatura publicada en la revista satírica El Jueves sobre él y la princesa Letizia. Llovía sobre mojado. Don Felipe ya había tragado quina por la intromisión en la vida de su pequeña Leonor.

El Príncipe pudo estimar que su inmunidad legal se trocaba en indefensión.

La respuesta en este tipo de situaciones ha sido un tabú para la Casa del Rey. Primaba el criterio de mirar hacia otro lado. La Fiscalía, en el caso de la caricatura, interpretó que se deseaba una acción para poner límites. No es, como denunció el PP, que la Fiscalía metiera en un lío a la Monarquía. No. En la Casa del Rey algunos consideraron, según fuentes consultadas, que de vez en cuando puede ser inevitable pegar un puñetazo sobre la mesa. Y esa ocasión llegó con la caricatura sobre los Príncipes.

----
Ernesto Ekaizer, hoy en El País

CON LA ESPERANZA DE QUE HAYAN TOMADO NOTA.

En una consideración poco habitual en una sentencia, el juez concluye los Fundamentos de Derecho con el mensaje de que «mantiene la esperanza de que una atenta lectura de esta resolución por parte de los acusados les permita discernir entre la sátira, hasta la más dura, y la pura injuria (...), que no podrá ampararse en derechos constitucionales, pues no existe el derecho al insulto».

Ayer se publicó la sentencia condenatoria a Manel y Guillermo que el Juez Central de lo Penal de la Audiencia Nacional adelantó verbalmente en el juicio del martes

LA SENTENCIA HA SENTADO UN PRECEDENTE PREOCUPANTE

Me mosquea mucho lo de El Jueves. A pesar del discutible mal gusto de la viñeta, llegamos a un punto en el que me da la sensación de que la sentencia atenta contra la libertad de expresión. Nos rasgamos las vestiduras con las caricaturas de Mahoma y luego vemos esto normal. Ya sabemos que hay muchos que son más papistas que el Papa. Sin duda, esto ha sentado un precedente preocupante.

¿Le volverás a imitar [al Rey]?

Sólo si me lo pide el cuerpo. No buscamos provocar por provocar. Pero si me apetece, no me pienso cortar.

Manel Fuentes

MARTES Y TRECE

El juicio del pasado martes, caricaturizado por Manel:
uno y
dos

EN APOYO

Hoy en Público, una galería de viñetas e ilustraciones de varios autores en apoyo a los dibujantes de El Jueves condenados. Arriba, Javier Olivares; abajo, Gallardo y Manuel Bartual.

THE REAL WANTS YOU TO SHUT UP!

Matthias Wivel en The Metabunker también se hace eco de la condena a Guillermo y Manel, y titula su post tal como yo he encabezado este.

Spanish cartoonists GUILTY!

Heidi MacDonald se hace eco del juicio de ayer

LA SENTENCIA EN VIÑETAS

Por Manel, para Público

CON HACHE DE INJURIAS

El programa televisivo de la cadena Cuatro NOCHE HACHE recibe esta noche (a partir de las 0:10 h.) la visita de Manel Fontdevila y Guillermo Torres. La presentadora, Eva Hache, hablará con ellos sobre su trabajo y sobre la repercusión que tuvo su polémica portada para El Jueves en los medios de comunicación.

(gracias, Vicente; gracias, Bernardo)

"OBJETIVAMENTE INJURIOSO"

Ahora mismo en la página de inicio de Público:



Más declaraciones de Manel a la salida del juicio, recogidas por Público:

"Ya estaba todo el bacalao vendido; para eso no venimos"· Fontdevila expresa su "decepción" por una vista que se ha celebrado "con sentencia previa" y en la que la Audiencia ha mostrado cierta prepotencia: "No nos han dejado presentar pruebas, han quitado la palabra a nuestro abogado... no nos han dejado expresarnos".

El guionista de El Jueves asegura que "ya sabía a lo que venía", pero que aun así les ha dejado "mal cuerpo" porque no se sienten culpable de nada y ni siquiera han tenido en cuenta su versión.

(...)
Fontdevila asegura que se marca sus propios límites cuando idea una viñeta. "Jamás me metería con alguien indefenso, que ha sufrido una desgracia, pero con la gente pública... todos tienen que pasar por la viñeta", comenta.

Otro de los puntos de del juicio que ha molestado a Fontdevila son los conceptos abstractos que ha manejado el fiscal para sostener la acusación. "Decía que esa viñeta era 'algo innecesario', que no era 0'legante' que ofendía al 'español medio'... ¿Quién coño es el español medio? Yo conozco a muchos españoles medios que no se ofendieron.

CONDENADOS

"La única cosa que tenemos clara en este juicio es que venimos con la conciencia tranquila. No creemos haber hecho nada malo y son cosas que volveremos a hacer y que, de hecho, hemos hecho ya", ha asegurado a los periodistas el guionista Manel Fontdevila, que ha añadido que no entienden este juicio y ha dicho que "hasta que no lo entendamos seguiremos como hasta ahora".

Guillermo y Manel, condenados por injurias a la Corona a pagar 3000 euros cada uno

------

La noticia en el País:

El juez, que ha adelantado el fallo al final de la vista oral que se ha celebrado hoy, ha considerado que tanto el dibujo como el texto de la viñeta realizada por el dibujante Guillermo Torres y el guionista Manel Fontdevilla son "objetivamente injuriosos".

La sentencia del magistrado rebaja la cuantía de la multa solicitada por el fiscal de la causa, Miguel Ángel Carvallo, que había pedido 6.000 euros para cada uno de ellos. Al término de la vista, el abogado de la defensa ha manifestado que recuirrirá el fallo mientras que el fiscal se ha reservado el derecho a recurrir la sentencia.

(...)El dibujante Guillermo Torres ha indicado, por su parte, que no cree que este caso sea un "por qué no te callas judicial", puesto que piensa que "es una cosa bastante más meditada que lo del Rey".

-------

JAS tiene ya la revista de prensa con la noticia en los principales periódicos

HOY A PARTIR DE LAS 11:00

La Audiencia Nacional juzga hoy, a partir de las 11.00 horas, al dibujante Guillermo Torres y al guionista Manel Fontdevila, los dos autores de la caricatura en la que los Príncipes de Asturias eran representados manteniendo relaciones sexuales y que provocó el secuestro de la revista satírica "El Jueves" el pasado mes de julio.

El fiscal de la Audiencia Nacional, Miguel Angel Carballo, pedirá durante la vista oral una multa de 3.600 euros o su arresto domiciliario durante diez meses en caso de impago para cada uno de los dos autores de la caricatura a quienes considera culpables de un delito de injurias al Príncipe Heredero.
(...)
-----------------
La noticia en El País y en Público