sábado, noviembre 10, 2007

¿QUIERES HACER EL FAVOR DE CALLARTE, POR FAVOR?

Y sin favor

Publicado por Pepo Pérez Publicado a las 23:33

17 comentarios:

Lajarín dijo...

ole, ole y ole

12:48 a. m.
Anónimo dijo...

Obra maestra.

12:56 a. m.
Anónimo dijo...

Lamentable lo del patán este que tenemos, muy a mi pesar, por Rey.

"Porque no me sale de los cojones", tendría que haberle contestado Chávez, puestos en ese plan.

Y lo de abandonar la sala ante las acusaciones y las críticas del de Nicaragua suena a huida con el rabo entre las piernas. Quien calla otorga, y bla, bla, bla.

Por lo visto a los españolitos, o a algunos españolitos, o al rey de los españolitos, les sienta mal que se nos revolucione el servicio.

Un saludo.

2:44 a. m.
Anónimo dijo...

Aunque cualquiera ve que no por m�s gritar ni insultar se esta en posesi�n de la verdad�para m� que el Rey estaba pensando:

�Pedazo de mam�n maleducado, �porqu� no te callas cabr�n y dejas de interrumpir so payaso ? �
�Oportunidad de oro perdida del PP tambi�n para dar las gracias tanto al Rey como a Zp por defender a Aznar, era un d�a de ser agradecidos, quiz�s y como m�nimo entre los de un mismo pa�s
,�A la entrada de los congresos y cumbres pol�ticas debieran colgar un cartel con:
�Si no puedes ser un caballero al menos no seas un cerdo�

Saludo

10:57 a. m.
Anónimo dijo...

"Porque no me sale de los cojones", tendría que haberle contestado Chávez, puestos en ese plan.

No, si Chávez ya lleva años en ese plan.

11:09 a. m.
Anónimo dijo...

Gran libro! La verdad, que la frase de Carver está mejor armada y es en si misma todo un relato, pero la del Rey es antológica; es que le sale de dentro, y es tan tan de abuelete... ¡Tenemos coletilla para años! :)

Dicho lo cual, Chavez es, tras el anormal que dijo que el Sida era un bulo y que no había necesidad alguna de protegerse, el dirigente político más necio, fatuo, ignorante, estúpido y cretino del mundo entero.

Un saludo!

11:23 a. m.
Anónimo dijo...

Esperpéntico.

Por cierto, leí recientemente algo sobre Carver... no sé si creérmelo, si avergonzarme por no saberlo o sencillamente continuar con mi vida como hasta ahora. Ahí está:

http://librodenotas.com/guiaparaperplejos/12358/lineas-cruzadas

Creo que optaré por continuar con mi vida como hasta ahora.

11:59 a. m.
Pepo Pérez dijo...

Pero eso es un poco como tantas cosas a lo largo de la historia, ¿no? Las imposiciones previas a pintores incluso en sus obras maestras, los recortes en el montaje final que metían tantos productores de cine, etc. Las obras artísticas no siempre provienen exclusivamente de su autor, es un cúmulo de circunstancias donde pueden intervenir otros, además del autor... pero está claro que sin Carver y lo que él escribió, su editor no pudo haber cortado nada.

10:34 p. m.
Anónimo dijo...

No, si ahora el mismo Rey dijera que la tierra es redonda, siempre habría alguien que estaría dispuesto a sacarle punta.

Si no habla, porque no habla, si habla porque habla.

Tendría que hber rememorado a FFGomez:

"Váyase usted a la mierda, oiga, a la mierda"

Y lo de callar es una cosa de orden en las intervenciones, y como bien explico la señorita chilena, eso no era un diálogo.

Pero bueno, en fin, cada cuál con lo suyo.

11:26 p. m.
Anónimo dijo...

Hombre, siempre he supuesto que la imposición editorial determina en gran parte las obras, ahí está el caso de Watchmen con sus cuestiones sobre los personajes.

Pero no imaginaba que, según el juicio de lo que se comenta en el texto, la edición cortada sea superior. Más que nada porque además hace referencia a una característica que yo relaciono directamente con Carver, esos silencios melancólicos donde se insinúa más que se explicita, como cuando escuchas una conversación entre extraños en un tren.

No sé, la ingenuidad a veces aún me ataca :)

10:22 a. m.
Anónimo dijo...

"Si no habla, porque no habla, si habla porque habla."

Como que no tiene que hablar, ni dejar de hablar, lo que tiene que hacer es buscarse un trabajo decente y dejar de chupar del bote.

No obstante, ya que parece que hay que llevarlo a esta clase de eventos por cojones, en ningún caso debiera abrir la boca, sino mantenerse bien calladito, como el florero meramente decorativo que se supone debe ser.

Y aun así, si va a hablar, debiera hacerlo de forma civilizada, y no perdiendo de ese modo los papeles, avergonzándome a mí, y a muchos como a mí, supongo, aunque vivamos en un país de vasallos dispuestos a reirle la gracia, por la imagen de España que ha dado ante el mundo. Qué forma de hacer el ridículo, saltando así, como un niñato de quince años, con cerca de ochenta tacos, si no más, que tiene ya el hombre en lo alto, en lugar de dejar que Zapatero, que es quien debía hablar, le contestara a Chávez tal y como lo estaba haciendo, con calma y corrección. Pero vamos, que me alegra verle tan tenso, porque eso es señal de que lo anda pasando mal estos últimos meses. Ya que lleva dos décadas viviendo de la sopa boba a costa de todos nosotros por lo menos que le amarguen la vejez.

Dicho lo cual, si lamentable me parece su reacción, ya digo, más lamentable aun me parecen quienes lo aplauden. Supongo que si en lugar de mandar callar a Chávez (como si fuera él, el último mono allí, quien decidiera quién podía y quién no podía hablar en ese momento), se levanta y le cruza la cara ya es cuando lo sacamos a hombros, por machito y español. Eso sí, después si dos chavales se dan de hostias un fin de semana en una discoteca, después de haberse metido de todo, nos echamos las manos a la cabeza. Qué país este.

Un saludo.

8:47 p. m.
Anónimo dijo...

"Como que no tiene que hablar, ni dejar de hablar, lo que tiene que hacer es buscarse un trabajo decente y dejar de chupar del bote."

Se me ocurren mucho ejemplos aplicables a esta frase, en cada uno de los estamentos de la sociedad, desde el político, hasta el parado profesional.

"Y aun así, si va a hablar, debiera hacerlo de forma civilizada, y no perdiendo de ese modo los papeles, avergonzándome a mí, y a muchos como a mí, supongo, "

Bueno, si no te sientes representado por él, no veo por qué te has de avergonzar, a no ser de lo que utilices como un tema de conversación que realmente no te importa.

A mi más me hubiera avergonzado un silencio que cualquier otra palabra.

"aunque vivamos en un país de vasallos dispuestos a reirle la gracia, por la imagen de España que ha dado ante el mundo. "

Oh vamos, yo no soy vasallo, tú no se, e insisto, si tanto te preocupa la imagen de España, a los diarios pasados te remito, te aseguro que los políticos de este país, desde Gonzalez, Aznar y Zapatero, han situado a España en situaciones bastante más absurdas y peligrosas, y han hecho más el ridículo, incluso han asesinado, o mil cosas más.

Pero, en serio, eso no te importa de verdad, la imagen de España sólo te importa si puedes relacionarla con el Rey

"si lamentable me parece su reacción, ya digo, más lamentable aun me parecen quienes lo aplauden. "

Pues yo ya estoy buscando un politono para mi movil

11:00 p. m.
Anónimo dijo...

"Se me ocurren mucho ejemplos aplicables a esta frase"

Y a mí, pero ahora estábamos hablando del chufla de Juan Carlos. Por lo de su vergonzosa salida de tono y tal, ya sabe.

"Bueno, si no te sientes representado por él, no veo por qué te has de avergonzar"

Porque quiera yo o no (y es parte de lo que me toca los cojones, en relación al asunto), sí que me está representando, al menos a nivel oficial. Y digo yo que por lo menos podré opinar sobre el modo en que lo hace, ¿no? ¿O tampoco? ¿Se considerará una afrenta a la Corona y tendré que pagar 3000 euros de multa, como los de "El Jueves"? Qué país este.

"a no ser de lo que utilices como un tema de conversación que realmente no te importa."

Hombre, el sueño tampoco me lo quita, pero si sale el tema, pues aprovecho y lo comento, y me quedo a gusto. Cruzando los dedos, eso si, para que no me multen, claro, en esta Democracia tan democrática y tan libre que tenemos.

"A mi más me hubiera avergonzado un silencio que cualquier otra palabra."

Pues nada, lo dicho, a ver si para la próxima el Juancar se levanta y le revienta la cara al interlocutor de turno de un puñetazo. Pero eso sí, luego nada de quejarse del nivel de violencia con el que vivimos hoy en día, ¿eh?

"Oh vamos, yo no soy vasallo, tú no se"

Por si no se hubiera percatado, para mí un vasallo es todo aquel que se encuentre encantado con la idea de que un fulano sea su Rey, y que le rie gracias como esta. Y visto lo visto, la verdad, debo concluir que sí, que desgraciadamente vivimos en un país de vasallos. Parece mentira que los de Izquierda Unida hayan sido los únicos, hasta donde yo sé, en protestar por el modo en que nuestro (sigh) monarca perdió las formas. Pero los vasallos, ya digo, es lo que tienen.

"si tanto te preocupa la imagen de España, a los diarios pasados te remito, te aseguro que los políticos de este país, desde Gonzalez, Aznar y Zapatero, han situado a España en situaciones bastante más absurdas y peligrosas"

Oh, bueno, esa ha sido otra de las cosas que me ha hecho bastante gracia de todo este asunto. Resulta que ahora nos escandaliza que a José María Aznar, o a cualquier presidente elegido democráticamente (no sé si eso incluye a Hitler), lo llamen fascista, con la de veces que lo habremos hecho nosotros mismos, aquí, con el propio Aznar, o con Bush, por ejemplo. Pero bueno, por lo visto es algo que solo podemos hacer nosotros, nunca los demás, y menos si es un sudaca, imagino.

No obstante, creo que tampoco hará falta repetir, por millonésima vez consecutiva, que a González, Aznar o Zapatero por lo menos podemos pegarles la patada en el culo, como ya hemos hecho con dos de ellos, en realidad, cada cuatro años, mientras que al Juancar no, a ese hay que aguantarlo en el puesto, por cojones, hasta que la palme, y después, tócate las narices, a sus herederos. Que en pleno Siglo XXI sigamos con estas me parece absurdo, directamente.

"Pero, en serio, eso no te importa de verdad, la imagen de España sólo te importa si puedes relacionarla con el Rey"

Insisto en que es el tema del que se estaba tratando, y no precisamente porque yo lo sacara.

"Pues yo ya estoy buscando un politono para mi movil"

Pues nada, enhorabuena, está usted contribuyendo a que la humanidad sea cada vez menos civilizada, y más primitiva, que ya es decir.

Un saludo.

1:48 p. m.
Celestino dijo...

He estado unos días fuera de casa visitando esos países "civilizados" que hay por allá arriba....y cuando llego de vuelta a casa, que me parto el culo al ver esto....no me mola Chávez pese a que soy bien de izquierdas, lo considero un dictador del mañana aunque finja que no entiende como funciona la política internacional hoy día.....aunque nos la pretenda colar a todos los incautos....me da absolutamente igual la política de mierda que vivimos hoy día....los que están arriba tienen otras reglas que obedecer que ya no dependen de de donde eres o donde vives ni como vives....es triste ver que un rey se tenga que reducir al nivel de un patán para hacerle callar....pero me mola que "nuestro rey" sea antes persona que florero o rey....este hombre nunca decepciona....por eso, porque es un hombre....no creo en españa, no me considero súbdito y me da igual que nuestra opinión esté manipulada TOTALMENTE y que cuando chavez se mete con USA esté bien y cuando se mete con nosotros esté mal (somos como los críos, que es lo que los políticos quieren)...
Si no os mola, recordad que con Franco nadie podía hacer eso....ahora hasta un rey lo puede hacer....más libertad dadas las circunstancias imposible....

No veo a Chávez comer la mierda que come la gente en su país ni pasar las penurias que ellos pasan....un puto mentiroso como todos los políticos....

Yo me quito el sombrero ante un tío con esos cojones,que sea "florero" o rey ante todo es persona....

2:25 p. m.
Anónimo dijo...

"Yo me quito el sombrero ante un tío con esos cojones,que sea "florero" o rey ante todo es persona...."

Ya, pero resulta que le pagamos por ser florero, no por ser persona. Miren que es sencillo, oigan; pues nada, ni eso sabe hacer, está visto.

Tenga usted una salida de tono similar en su trabajo y después defiéndase diciendo que antes que nada es persona, a ver lo que dura en el puesto. Habría que ver, de hecho, cómo reaccionaría el propio Juan Carlos si alguien se dirigiera a él en esos mismos términos.

Y conste que yo en ningún momento he defendido a Chávez, solo que ese es problema de los venezolanos, a quienes representa oficialmente. Nuestro problema, como españoles, son nuestros representantes oficiales, no los de los demás.

Un saludo.

2:43 p. m.
Anónimo dijo...

El tal Alfred es real o se trata de una entidad virtual creada por el dueño de este blog para ir provocando al personal. ¡Vaya necio! No me puedo creer que haya seres reales así.

Saludos.

4:16 p. m.
Anónimo dijo...

Soy real, que no Real, gracias a Dios, y no tengo nada que ver con el dueño del blog. No más que cualquiera de sus visitantes habituales, vaya.

Supongo que tan pertubardor dato no le dejará dormir esta noche. Y yo que me alegro.

Un saludo.

5:16 p. m.

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)