EL HOMBRE QUE LO TENÍA TODO

A la familia de Charles Schulz (arriba en 1965, Schulz en el centro, entre sus hijos Amy, Monte, Jill y Craig) digamos que no le ha gustado la biografía de David Michaelis que ya comentamos aquí hace poco, SCHULZ AND PEANUTS, que sale a la venta la próxima semana en Estados Unidos. Y ello a pesar de que Michaelis contó con el apoyo de la familia cuando contactó con ella para solicitárselo hace siete años. Este artículo de Patricia Cohen para el New York Times (gracias, Manolo A. --la inscripción es gratuita) desvela que uno de los hijos del historietista, Monte Schulz, ha dicho que cuando la familia leyó el manuscrito de la biografía de Michaelis se quedó impactada por el retrato de un hombre depresivo, frío y amargado que iba constantemente detrás de diferentes mujeres. "No es verdad", dijo Monte, "es ridículo". Su hermana Amy Schulz piensa lo mismo: "Todo está equivocado". Michaelis, por su parte, dice que está sorprendido por lo afectados que están algunos miembros de la familia Schulz, pero que "para los hijos los padres siempre son héroes, y muy pocas familias son capaces de ver más allá". Después de entrevistar a cientos de personas, y de examinar cada una de las 17.897 tiras que dibujó Schulz e investigar a fondo, Michaelis dice que "este es el hombre que encontré". Michaelis también se ha referido a numerosas entrevistas realizadas en vida a Charles Schulz (1922-2000) en donde hablaba de su melancolía y ansiedades. "Tengo esta terrible sensación de fatalidad inminente", dijo Schulz a 60 Minutes en 1999. "Me despierto en una atmósfera como de funeral." Según Michaelis, Schulz fue un artista complicado con una vida interior que reflejaba en sus tiras: "sus miedos y ansiedades las sacaba en Lucy y los personajes de PEANUTS".

La cuestión es que otras biografías de Schulz le retrataron de forma parecida. La de Rheta Grimsley Johnson le describía como un hombre acosado por ataques de pánico, a pesar de su gran familia y de su gigantesco éxito económico y de crítica. Jean Schulz, la segunda mujer de Charles "Sparky" Schulz, dice que leyó tres cuartas partes de la biografía de Michaelis cuando iba por el tercer borrador. Está de acuerdo en que su marido era melancólico, pero que eso sólo era una parte de la historia: "no es un retrato completo. Sparky era mucho más. La mayoría del tiempo le encantaba reír." (...) David no pudo ponerlo todo", añadió Jane, "creo que es más interesante hablar de la melancolía de Sparky y de su primer matrimonio disfuncional que de 25 años de felicidad." Jane citó también la respuesta que daba su marido cuando le preguntaban que por qué Carlitos nunca conseguía pegarle al balón. "La felicidad no es divertida".