HISTORIETA NO SECUENCIAL (II)

Disiento, en mi opinión sí es apreciable el nexo secuencial entre escenas. Yo sí veo la secuencialidad, y además bastante clara, sin dejar prácticamente nada a la imaginación del lector. Y como me pillas en un buen momento, paso a desgranar qué veo yo:

Vamos a ver, pasando por alto el chiste obligatorio del ratón haciéndole la putadita al pacífico gato (¿seguro que Matt Groening no leía estas historias como inspiración para sus “Rasca y Pica” de “Los Simpsons”?), tenemos una primera "viñeta" en orden de lectura habitual, la buhardilla del "muerto de hambre": vemos la puerta abierta y la estancia vacía. ¿Dónde está el inquilino?

Pasamos a la segunda “viñeta”: la azotea. Ah, está aquí, buscándose la vida como siempre hace, en este caso, duchándose aprovechando el agua del canalón. ¿Y qué más tenemos? Tenemos una introducción a la siguiente línea argumental: la portera denuncia que ha desaparecido la chimenea. ¿Qué habrá pasado?

Pasamos a la siguiente viñeta: por supuesto, el caco es el responsable de la desaparición de la chimenea, y su mujer se lo reprocha.

Bien, aquí no hay solución de continuidad con la siguiente escena, salvo la que establece nuestro orden lógico de lectura izquierda-derecha: la familia numerosa, con la chica quejándose de sus pretendientes maltratados. Esta escena se extiende en vertical a la derecha, mediante el pretendiente cayendo, y el abuelo viéndolo pasar por la verja del ascensor.

Siguiente viñeta en orden “lógico”: la viejecita a la que le falta un gato. ¿Dónde está? En la siguiente viñeta, por supuesto, con el científico loco a punto de hacerle vaya usted a saber qué perrerías.

Indirectamente se nos plantea una unión con el siguiente chiste (científico loco-veterinario chapucero), en el que vemos un perro descolgándose por la fachada, consecuencia de los proyectos “sanadores” del veterinario, y de la angustiosa advertencia del cerdito mutilado.

En la siguiente, encontramos una nueva línea argumental: la patrona con demasiados inquilinos, que incluso alquila la alcantarilla, “secuenciando” así con el chiste final de toda 13, Rue del Percebe que se precie, dejando a un lado al tendero pirata que siempre parece ir un poco por libre del resto de la comunidad (después de todo, no es inquilino).

Así pues, tenemos un contexto en el que se integran las distintas líneas argumentales (el edificio, la comunidad de vecinos), y tenemos distintas líneas argumentales, que se desarrollan y se interrelacionan a lo largo de varias viñetas, siguiendo el orden lógico de lectura occidental “izquierda-derecha-arriba-abajo”. Así pues, ¿dónde está el problema?

Un saludo.
_______

Pablo G. Callejo (muchas gracias por el trabajo) explica la secuencia argumental que ha encontrado en algunas de las viñetas de la primera página de 13 RUE DEL PERCEBE. Me parece perfecto siempre y cuando tengamos presente que estás estableciendo una secuencia en base principalmente al texto, y no a la simple imagen, la cual contemplada por sí sola, sin leer los bocadillos, no podría sugerir ninguna secuencia. Perfecto, eso pasa a veces en muchos cómics, así que no lo digo para quitarte la razón, que la tienes, sino para algo que quiero que examinemos en otro post.

De momento, veamos otra página del 13 RUE DEL PERCEBE de F. Ibáñez, ésta de 1962. Dejando aparte la secuencia clara que se produce en las dos viñetas del ático, me parece que en este caso nos va a resultar más difícl encontrar una secuencia entre el resto de viñetas.