SPAIN IS DIFFERENT

Esta mañana el tema ha vuelto a ser objeto de portadas rivales en la prensa nacional. Atención al párrafo que escribe hoy Arcadi Espada al respecto, y que enlaza también Escolar. El resto de su post no tiene desperdicio, pero esta parte tiene medalla de oro:

"Nada de todo esto habría ocurrido, naturalmente, sin un buen hindsigth. La “mirada hacia atrás”, la famosa distorsión retrospectiva, una de las más insidiosas falacias que asaltan al pensamiento lógico. Dado un hecho se remonta el curso de la historia río arriba y se van encontrado toda suerte de detalles que lo anunciaban. ¿Cuál es el hecho en el periodismo conspirativo del 191M? Hay varios: pero todos tienen un nexo común: el 191M se organizó para apartar al PP del poder. Dan igual los actores: etarras, Marruecos, Rafael Vera. Naturalmente ese hecho no se ha producido, pero el periodismo conspirativo procede como si sí. Establecido el hecho, el periodismo remonta la corriente. Y encuentra, como es lógico, infinidad de detalles que abonan sus sospechas. Si el hindsigth es una falacia cuando el hecho es real, qué no será cuando es falso. Un atentado como el de Madrid provoca innumerables consecuencias. Entre ellas fallos organizativos, errores graves, chapuzas infantiles, y muchas tentativas de ocultar la propia responsabilidad en aquel segmento concreto de la acción que uno cualquiera tenía a su cargo. Las idas y venidas de la mochila del Pozo, por ejemplo. No se atribuye a la zozobra, al caos irreproducible del atentado, a las órdenes cruzadas, a la histeria y al griterío. Sería demasiado complicado. Es mucho más fácil que Vera estuviese allí."

Y ya que llevamos dos años con esto, ya puestos, me apetece decir una sola cosa.

A EEUU se le pone de modelo de sociedad cuando conviene, pero no ahora, mira qué casualidad. Quiero decir: ¿en EEUU alguien haría el menor caso -más allá de cuatro pirados conspiranoicos-, o se daría soporte en un medio de comunicación nacional serio, durante espacio de dos años, a una serie de informaciones reiteradas que intentaran en base a meras especulaciones, sin pruebas ni fuentes fiables (es decir, con nulo rigor periodístico) sugerir que la CIA, el FBI, el presidente de EEUU o bien sus rivales demócratas y la madre que los parió estaban implicados en los atentados del 11 de Septiembre? ¿más bien no se armaría un escándalo nacional?

¿Y en el Reino Unido, podría pasar también algo similar a cuento de los atentados del 7-J, tan similares en el modus operandi a los del 11-M? ¿A algunos periodistas espabilados británicos se les ocurriría siquiera pensar que en las bombas del metro de Londres podrían estar implicados el servicio secreto británico, la policía británica, el IRA y el Partido Conservador? ¿Habría muchos británicos capaces de -o con voluntad de- creer semejantes hipótesis?

Pero no. Aquí sí pasa todo eso. Porque, para según qué cosas, en el fondo las mismas de siempre, no hemos conseguido cambiar. Spain is different.